Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A vallások törékenysége,...

A vallások törékenysége, sérülékenysége, úgy önmagában a "vallásos érzékenység" egyértelműen utal arra, hogy a vallás nem igaz?

Figyelt kérdés

Leírom az elképzelésem.


Bizonyára mindenki ismeri azt a világban elfogadott álláspontot, hogy a vallásos érzékenységre nagyon kell figyelni, nem szabad a vallásos embereket megbántani. Ha jól emlékszem, Richard Dawkins az Isteni téveszmében arra hoz példákat, hogy a vallásos érzékenységgel szemben egy étteremmel szemben viszont lehet kemény kritikát megfogalmazni. Az étterem tulajnak kötelessége elviselni, ha rosszalják pl. a kaját, hoz is pár kemény idézetet. Mivel lenne másabb a vallás?

Most az jutott eszembe, hogy a vallások rendszerint igaznak tartják a hitüket. Szerintük az isten létezik. Nos, ha az istenség létezik, és valóban olyan bölcs, akkor eleve nincs is szüksége a híveire, elvileg meg tudná ő magát védeni.

A tudományt ugyancsak kritizálják. Fundamentalista evolúciótagadók, oltásellenesek, stb. de a tudománynak el kell viselni ezeket.


És pontosan erről van szó. Tudományos érzékenység nincs. Mert a tudomány sziklaszilárd lábakon áll. Hiába fújnak a tudományellenesek szélei, ha valami a tudományban elfogadott, az bizonyítva van. Ezért nem zavarják a tudósokat pl. a laposföldesek sem (akik amúgy keresztények... ) mert tudjuk, hogy a Föld nem lapos.


Ellenben a vallásos érzékenység azért létezhet, mert a vallás nem igaz. Nincs bizonyíték rá. Ellenben lelki szükséglet, és a vallásos embereknek rossz lenne, ha kiderülne, hogy téveszmében hisz. Ezért érzékeny pont a vallás, mert sok ember lelkét feldúlja a valláskritika.


A tudomány ellenben bírja az üléseket. Mert a tudomány igaz. Ami nem igaz belőle, azt kiveti magából a tudományos közösség, és emiatt senki sem fog lelkileg összetörni.


febr. 8. 13:02
1 2 3 4 5 6 7 8
 1/79 A kérdező kommentje:
*A tudomány ellenben bírja az ütéseket.
febr. 8. 13:03
 2/79 anonim ***** válasza:
61%
Tévedsz. Azért nincs értelme támadni, mert nem bizonyítható. Ha azt mondom, a világ történéseit egy láthatatlan, hatalmas orrszarvú irányítja, nem tudod megcáfolni, én pedig nem tudom bizonyítani. Felesleges tehát beszélni róla. A különböző vallásokban megtalálható ellentmondásokra viszont nyugodtan fel lehet hívni a figyelmet.
febr. 8. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/79 A kérdező kommentje:
Ez nem válaszolja meg a kérdésemet, hogy miért érzékeny a vallás, és miért érzéketlen a tudomány.
febr. 8. 13:21
 4/79 Kései Sirató ***** válasza:
0%

Vallásszabadság van és az egyházakat sokan önkéntességi alapon támogatják.

ÉS legfőképpen hit kérdése, hogy ki mit érez magáénak, így indokolt, hogy nem szabad ebbe beleszólni.

Vegyünk például egy temetési szertartást. Vallásonként más és más. Nincs előírás, hogy kötelezően milyennek kell lennie.

febr. 8. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/79 A kérdező kommentje:

Ez sem válasz a kérdésemre.

Érdemes lenne elolvasni a kérdés alatti fejtegetést, mert nem értitek mire vagyok kíváncsi.

Nem az a kérdés, hogy érdemes-e támadni a vallásokat.

febr. 8. 13:30
 6/79 Thunderfairy ***** válasza:
69%
Te magad is megválaszolod a saját kérdésedet. ENNYI.
febr. 8. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/79 anonim ***** válasza:
59%
Érzékenynek maximum emberek érzékenyek. Egy hívő is kiállhat olyan sziklaszilárd magabiztossággal a saját hite mellett, mint a legnagyobb tudományos koponya a tudományos eredményei mellett. Ahogy ateisták, vallásosak közt is vannak, akik vérig sértődnek, ha bárki meg meri kérdőjelezni a világképüket.
febr. 8. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/79 A kérdező kommentje:

#7


Köszi.

Ez már válasz a kérdésemre.

febr. 8. 13:57
 9/79 Kései Sirató ***** válasza:
24%

Ezt írod kérdező:


"Ellenben a vallásos érzékenység azért létezhet, mert a vallás nem igaz."


Inkább arról van szó, hogy magánügy, hogy valaki miben hisz.


Ha valaki homoszexuális, vagy más okból kifolyólag érzékeny, akár azért mert egy arab menekült, akár azért, mert pl. börtönben ül egy családtagja. NA ezen okból kifolyólag érzékeny emberek is azt bizonyítják, hogy nem arab valaki, vagy nem börtöntöltelék valakinek a családtagja?


Szóval semmi esetre sem bizonyít semmit a vallási érzékenység.

Másrészt ha nem igaz egy tan, vagy több tan, amiben egy vallás elkötelezett, amiben a vallásos egyén hisz, akkor mi van?


A tenyérjósokat és más spirituális csalókat sem büntetik, mert nem bizonyítható, hogy pl. nem vette le rólad a rontást. Szabad akaratból ad az ember pénzt, adományt bármely egyháznak és ehhez senkinek semmi köze. Csak abba lehet belekötni, hogy ad-e számlát. A temetésekért pl. fizetni kell, a pap mindig ad számlát, vagy nyugtát.

febr. 8. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/79 anonim ***** válasza:
22%

Csak annyiban érzékeny, hogy ha úgy volna ahogy állítod, akkor az emberiségnek annyi.

A tudomány pedig csak azért érzéketlen, mert nincs meg benne az élethez ragaszkodás érzékenysége. Ellenben nem úgy "magyaráznának" valamit, ami tervező, és rendezettséget felállító nélkül jött létre.

A törvények amiket az életben látunk működni, nem maguk alakultak ki.

ezt pedig figyelmen kívül hagynak némely tudósok, de csak azok, akik kizárják az élet forrásának személyét.

Véletlenül nem alakult úgy, hogy a Földnek PL, 23,5 fokos dőlés szöge legyen. Miért nem több, vagy kevesebb?

A nap távolsága a Földtől, miért pont akkora? Mi, vagy ki határozza meg, hogy nem lehet távolabb, vagy közelebb?

S véletlenül abban a távolságban maradtak....

febr. 8. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!