Miért mindenki azzal foglalkozik hogy Magyar Péter poloskázta a feleségét és miért nem a felvétel tartalmával foglalkoznak, nem nagyobb probléma az hogy esetleg az ügyészségről töröltek iratokat mint hogy lehallgatja valaki a feleségét?

#2

Ami becstelenség az becstelenség. Bárki is követi el.

Csak nekem tűnt fel és eddig senki sem beszélt erről. Igaz, hogy komoly sakkozó vagyok, s ezért fedeztem fel ezt a kis részletet.

A poloska judit a helyes, hiszen az igazságügyi miniszter aláírása szükséges a

l e h a l l g a t á s h o z.

Ellenzéki újságírókat hallgattak le a Pegazussal.

Ellenben Magyar Péter nem hallgatott le senkit, ugyanabban a térben tartózkodott, ahol a felesége, annyit csinált, hogy felvette a beszélgetést, nem lehallgatta.

#1 csúnya dolog felvételt készíteni a feleséged mondatairol, de még csúnyább dolog részt venni/tudni de nem szólni egy ilyen bűncselekményben.

Ha én felveszem hogy a férjem elmondja hogy tudja hogy xy munkatarsa megölt valakit de nem szól semmit és ezt a felvételt beviszem a rendőrségre akkor én vagyok a nagyobb szemét és nem az aki embert ölt?

#6 újságírók lehallgatasa azért nem ugyanaz. Mégis mit felteteleztek miféle bűncselekményt követ el egy mezei újságíró ami miatt meg kell figyelni?