Ha a Nyugat indít hódító háborút, az törvényes, ha mások, akkor nem?

Az emberiség civilizáltabb fele hajlandó a fejlődésre, és az első, majd a második világháború után is azt a következtetést vonta le, hogy a háború rossz, azt kvázi be kellene tiltani.

A probléma csak az, hogy háborúhoz elég az egyik fél agressziója. Hiába vagy pacifista, ha megtámadnak, akkor védekezel vagy behódolsz.

A jelenlegi világrendben a kishalakat még rá-rá lehet kényszeríteni arra, hogy ne háborúzzanak, de az ENSZ BT-ben vétó joggal rendelkezők ellen nem sok eszköze van a világnak.

Ennek ellenéra az ENSZ megalapulása óta klasszikus területszerző, hóditó jellegű háborúk nem nagyon voltak a mostani orosz háborút leszámítva, míg korábban szinte véget nem érően mentek. Még Irak megszállása se igazán tekinthető annak, elvégre bekebelezni azt soha nem akarta az USA.

Kicsit leegyszerűsítetted a dolgot kérdező de erről van szó.

A nyugat annyiban változtatott a stratégián, hogy a klasszikus gyarmatosítás helyett mint amit az angolok csináltak Indiában most gazdasági erőfölény kihasználásával megveszik kilóra a kiszemelt országot. Az ország papíron marad független de ha nem az elvárások szerint viselkedik a kormány akkor megbuktatják.

7-es.

nem változtat ez semmin,hiszen Kína is inkább gazdaságilag hódít mint katonailag.

ezt a gazdasági "háborút" Európa elbukja. a hidegháború ideje alatt volt jellemző,hogy afrikai vezetőket buktatott meg a nyugat,csak mert az nem nyalt nekik