Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Visszakapjuk a foglalót, ha...

Visszakapjuk a foglalót, ha így elállunk a vételi szándékunktól?

Figyelt kérdés

Egy idős hölgytől szerettünk volna megvenni egy erősen felújítasra szoruló családi házat nagy kerttel. Ő otthonba akar vonulni, ezért szeretné eladni, jelenleg az egyik lanyánál lakik, nem az ingatlanban.

Megírtuk a szerződest, kifizettük a foglalót is. A szerződesben benne van az is, hogy mindent, a kertet is a megtekintett állapotban vesszük meg (fényképek is vannak). Miután ezt aláirtuk és a foglalót is kifizettük, a hölgy egyik fia tarra leirtotra a kertet, de úgy, hogy még a fák és bokrok javának gyökerét is kiforgatta. Elméletileg segítségnek szánta, mert látta, hogy mennyit nézegettem a kertben a növényeket és úgy gondolta, hogy bizonyára bajom van velük. Nos, a helyzet az, hogy nem volt, sőt, miattuk szerettem volna az ingatlant, így viszont már semmi értékkel nem bír számomra és szeretnénk elállni a vásárlástól.

A tulaj nem is tudott erről az akcióról, ő is meg van döbbenve, de a gyerekei szerint ha elállunk, akkor is náluk marad a foglaló, mert mi állunk el tőle és nem az anyjuk.



máj. 7. 09:07
 1/7 anonim ***** válasza:
100%

Ügyvédet kérdezz meg róla mindenképp, akivel a szerződést írtátok!

De mivel a megtekintett állapot messze nem ez, kizárt dolog, hogy ne járna vissza a foglaló.

máj. 7. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

„Elméletileg segítségnek szánta...”


Hát nem százas ez az ember, az tuti. (Vagy úgy gondolta hogy pluszbevétel neki a tűzifa.) De amúgy az ügyvéddel kell beszélni valóban, hogy a "megtekintett állapot"-ba egyértelműen beletartozik-e a kert is. A virágokat ott egye meg a fene, újraültethetőek, de a fákat már nem olyan könnyű pótolni.

máj. 7. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
84%
Mindenképpen jogvita és megegyezés ill. bírósági döntés tárgya lesz a dolog.
máj. 7. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:

Közjegyzős szerződés van, csütörtökre kaptam hozzá időpontot.

Szerencsére képek is vannak. A házról van kb 3, a kertről meg vagy 20... Ezek is csatolva lettek a szerződéshez. Mondjuk ahogy látom ez a nénit nem érdekelte, a gyerekei meg nem tudtak róla.

máj. 7. 09:53
 5/7 anonim ***** válasza:
100%
A néni a tulaj, a fia legfeljebb "tanácsadó" és szarkavaró minőségben lép fel. Úgyhogy a felszólítást a foglaló visszafizetésére is a néni kell hogy átvegye és oda kell figyelni hogy tisztában legyen a jogkövetkezményekkel (vagyis azzal hogy be lesz perelve ha nem adja vissza a pénzt), nehogy a fia elkezdjen valamit sumákolni.
máj. 7. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%

Én ilyen helyzetben (a néni és családja tudja, hogy azért akarsz elállni a szerződéstől, mert kinyírták a kertet, nem adták vissza a foglalót) szépen elmennék csütörtökön a közjegyzőhöz.


Ott közokiratba foglaltatnám, hogy a szerződéstől eláll körülményeit.

Nyilatkoznám, hogy meghiúsulását az eladó fél hibájának tekintem, a megtekintett állapothoz képest sokmillióval csökkent az ingatlan értéke. A lepusztított kert helyreállítása milliókba kerülne. (Ez nem túlzás, egy nagyobb bokor félmillió, egy kisebb fa is 1-2 millió Ft.)


Jóindulatom jele, hogy ha eladó nyilatkozza most, hogy a foglalót visszafizeti, akkor nem a törvényesen járó dupláját követelem majd.

Aztán kérném, hogy eladó ezzel kapcsolatban nyilatkozzon.

Ha nyilatkozná, hogy visszafizeti, az szuper. (A közokiratban foglaltak per elkerülésével végrehajthatók.)


Ha meg nem, akkor a pszichológiai hatás kedvéért ott rögtön kérdezném a közjegyzőt arról is (eladó előtt), hogy mikor tud fogadni közjegyzői felszólító levéllel megbízás ügyben.


Ptk.

6:185. § [Foglaló]

(1) A másik félnek fizetett pénzt akkor lehet foglalónak tekinteni, ha annak fizetésére a kötelezettségvállalás megerősítéseként kerül sor, és ez a rendeltetés a szerződésből egyértelműen kitűnik.

(2) Ha a szerződést teljesítik, a tartozás a foglaló összegével csökken. Ha a szerződés teljesítése olyan okból hiúsul meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár.

(3) A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatéríteni.

(4) A foglaló elvesztése vagy kétszeres visszatérítése a szerződésszegés következményei alól nem mentesít. A kötbér és a kártérítés összege a foglaló összegével csökken.

máj. 7. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem ha a "megtekintett állapotot" nem lehet visszaállítani sehogy, akkor a szerződés érvényét veszti, így ott is az eredeti állapotot kell visszaállítani, vagyis visszajár a foglaló. Kérdés, hogy ez is elállásnak minősül-e vagy sem.

Végre egy érdekes kérdés.

máj. 7. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!