Tekinthetjük -e a polaritástételt az általános szimmetria elv alternatív megfogalmazásának? Amennyiben létezne egy olyan alappolaritás, amelyből az összes többi polaritás levezethető lenne, megfeleltethetnénk -e a fizika által keresett "alaperőnek"?
Polaritás tétel:
Minden létezőnek (legyen az dolog, jelenség, vagy esemény) rendelkeznie kell legalább egy olyan meghatározó tulajdonsággal, amely létezését nemlétezésétől megkülönbözteti. Hogy ennek a létezőnek nemlétezése is biztosítható legyen, szükségszerű hogy létezzen a meghatározó tulajdonságával ellentétes tulajdonság is (azaz a meghatározó tulajdonság negáltja), ahol a két ellentétes tulajdonság egymást kölcsönösen kioltja. Az ilyen tulajdonságpárokat (negáltpárokat) nevezzük polaritásoknak.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#1
Még odébb van.
Amúgy tudtad, hogy a jelenleg elfogadott hagyományos fizikánk szerint ha egy proton pozitronleadás formájában megszabadul a töltésétől neutron lesz belőle?
Ezek a kavicskupacok már a régi mában is csak problémákat okoztak. De a mai mában meg főleg.
Be kell vallanom valamit. Nem hoztam létre új filozófiai világmodellt.
A modellalkotás filozófiáját alkottam meg. Amit minden alkotó ember használ(t), de még nem sikerült (eddig) lefektetni az alapelveit.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Lehet, hogy Prokopf és U.Xorter egy közös helyről dolgozik és tanácsot kérnek olykor egymástól.
Vagy a két személy ugyan az, csak attól függően melyik személyiség van előtérben lép be az accounjaival.
#4
Nem. Amúgy megértetted, hogy mit is írtam a #2-ben? Ez pont a megelőző lépés...
#3
Telik az idő, Mojjo. Hogy állsz az egyenlőségek határozottsági irányával?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#7
Vehetem ezt "nem értem"-nek?
Einsteinnek sok mindenben igaza volt. Pl. az idő relatív (mindkettőnknek másként telik).
Világosan elmondta, hogy mi a gravitáció, de megint senki nem figyelt. Visszavonta a kozmológiai állandót, de a csillagászok ma is használják, értekeznek róla, kinyilatkoztatásokat tesznek az alapján, és nem azon gondolkodnak, hogy az öreg zseni miért is vonta vissza (persze egyszerű ráfogni a húrelméletre, de valójában ez egy következményprobléma, az igazi probléma filozófiai).
Ha valamit nem értesz, lekicsinylés és személyi támadás helyett miért nem kérdezel meg egy nálad okosabbat? Pl. U. Xortert.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!