Az emberi faj női hasonlóan a legdíszesebb férfiakat választják mint a legtöbb madár faj esetében, például páva?

Nem.

Te amúgy találkoztál már emberekkel? Mármint élőben?

2

Nem hogy emberrel, szerintem még emlőssel se....

Geoffrey Miller: A párválasztó agy.

Abban leírja, hogy milyen ornamentika (díszítés) vált az ember esetén a nőstényeknek favorizálttá.

Többek közt rámutat ilyesmikre is, hogy a gerinceseknél egy általános tendencia hogy a kifejlett hímek jelentősebben eltérnek a gyermeki, adoleszcens állapotot megelőző formától mint a nőstények.

Illetve hogy nálunk a mentális ornamentika hogyan alakult ki (humor, meggyőzőképesség).

Sok idióta laikust meg hagyd ki ebből. Kb nem is értik a fogalmakat amiket használnak, és olcsó közhelyek szintjén gondolkodnak.

A nem páralkotó madárfajok hímjei díszesek. Itt a hímnek az utódgondozásban nincs szerepe, csak a génjeit adja. A díszes farktollak a génjeinek kiválóságát hangsúlyozzák: ha ENNEK ELLENÉRE nem fogja meg a róka, sas, miegymás, akkor minden más szempontból nagyon fitt.

Az ember páralkotó faj, az utód felnevelésében is részt vesz a férfi (régebben főleg anyagilag, ma már egyre inkább közvetlenül), tehát nem jellemző rá ilyesmi.

Kérdező! A világ sokszínű, a működési módja bonyolult. Kiragadni ebből egyet és önkényesen vonatkoztatni más esetre a dolog nem értését jelenti.

A madár és az ember között egy fontos hasonlóság az anyagcsere megléte. Az, hogy két ponton támaszkodik a földre. Vannak további lényegtelen hasonlóságok is. De például egy döntő különbség, a madár nem gondolkodik, az ember igen. Számos más döntő különbség akad. Ezért az ilyen következteés egyszerűen légbőlkapott. Nulla az alapja. Ez itt a probléma.