Dobermann füllel vagy fűl nélkül tetszik nektek jobban?

Lógó füllel jobban tetszik, de egészségileg inkább részesítem előnyben az eredeti változatot... mivel az eredeti a vágott, felállított fül.

Az állatvilágban nincs az az állat, amelyiknek a hallójáratait eltakarná a fülkagyló. Ez sokféle egészségi problémát okoz, még több szövődménnyel.

Minden lógó fülű fajta kutyát úgy szelektáltak, ne legyenek fogékonyak ezekre a betegségekre.

A felállított fülűeknél ez a szelekció elmaradt. Az állatvédők egyik pillanatról a másikra kitalálták, hogy leszarnak több évtizedes, évszázados szelekciót, és hopp, mától kötelező a lógó fül.

Nem kevés szenvedést okozva ezzel a kutyáknak.

Egyébként maga a fejformája nekem bejön lógó füllel, de ha dobim lenne, nem kockáztatnék akkorát, hogy ne vágassam a fülét.

Inkább válaszok egy 3 másodperces gyors fájdalma, ami semmiféle traumával nem jár, mint hogy megkockáztassak egy életen át tartó krónikus fül gyulladást, és egy depressziós kutyát.

Hagyd már ezt a lógó fül= szenvedés kamu szöveget!Érdekes,az én kutyáim álló fülűek,szabadon van a fülkagyló,ehhez képest folyton gyulladt a fülük.Egyiknek naponta kell a ragacsos sarat pucolni a füléből.Megkérdeztem egy olyan ismerősömet,aki boxert tenyésztett 40 évig.Sokáig csonkított kutyái voltak.Már rég nem csonkítják sem a fülüket,sem a far kukát és mégsincs semmi bajuk.

Meg nagyon sokan ugyanerről számolnak be.El kéne ismerni a csonkítás híveinek,hogy a divat miatt van egyedül értelme az egésznek.Ha a kutyáknak jó a csonkítás,miért állt sok állatorvos a betiltás mellé?Még akkor is,ha pénzük lenne benne.

Alapvetően a vágott fülűek tetszenek, de kb. a 90%-uknak nagyon elcseszi a vágást az orvos, és/vagy az állítást/kötözést a gazda, ezért csúnyán szoktak állni. Pl. az általad linkelt vágott fülű dobinak szörnyen van vágva a füle.

Szóval, ha lenne dobim, biztosan nem lesz vágva a füle (akkor sem, ha nem lenne tiltva), mert inkább legyen természetes, mint rosszul vágott....