Mondott már valamit a vadász? Miert lőtte ki? Talánn nemjól bírálta el?

Nincs még meg, hogy ki volt. Amúgy meg ezeknek a kilövésre elég indok, ha valami mozog.

Vagy szándékosan vagy félrenézte és mikor rádöbbent eltüntette a nyomokat. A probléma, hogy mindkét esetben illegálisan tette, mert kutyára sem lőhet csak úgy ok nélkül. Itt lenne az ideje, ha a valagukat vakaró állatvédők akik csak az interneten balhéznak mindig megmozdulnának végre és nemzetközi botrányt csinálnának belőle, itthon meg betiltatnák az űzött vad törvényét, hogy sehogy ne lehessen kutyát kilőni, mert a 99%-uk nem űz vadat miközben lelövik. Meg brutálisan szigorítani visszamenőleg is a vadász és fegyvertartási engedélyt. Ja, hogy túl nagy falat ez és ne mtudtok vele mit kezdeni, inkább megy tovább a "tenyi" és "szapi" pocskondiázás, mert a legnagyobb bajuk az, hogy ki honnan vett kutyát...

Migráns farkas volt, aki nem veheti el a magyarok munkáját.

Biztos nyúlnak nézte. Ez a következménye hogy némi pénzért minden baromnak adnak már fegyvert.

Azt mondta kutyának nézte. Pedig aki latott már egyszer is farkast (akár állatkertben) az megtudja különböztetni. A feltűnő nyakörvről már nem is beszélve. De ez itt Magyarország, itt mindent lehet, mert semminek nincs (komoly) következménye

Egy nyíregyházi vállalkozó volt, valaki már feltette valamelyik FB cikk alatt a hozzászólásokba. Egy kis csíra fejű gyászkoporsó