Anyám még nem vált el apámtól, de más hapsitól terhes. Kinek a nevét kapja születéskor a gyerek és ha a válás elhúzódik, ki kérvényezze a DNS vizsgálatot?
#1-es, de a vér szerinti apának is fontos, sőt, ő már rögtön a nevére is venné születéskor, de mivel még nem váltak el a szüleim, ezért (tudtommal) jog szerint apának a családnevét kapná. És 300 napnál kevesebb idő óta élnek külön. Értsd, a fogantatás szeptember elejére esik, apukám pedig február elején költözött el. Most április van, ennek kb. csak 70 napja. Ja, és a gyerek biztos nem apukámé, mert már régóta nem voltak együtt szexuálisan.
Köszönöm a válaszokat!
Kedves #4-es, valóban nincs közöm hozzá, de azért érdekel, mert apukámnak szeretnék segíteni a perben, és mivel ő nem elég tájékozott a jogban, én szeretnék mindennek utánajárni, nehogy elcsússzunk valahol.
Mi köze annak ahhoz,hogy anyád jogilag házas apáddal,hogy a gyerek ki nevét viseli?:d
Ha biztosan tudja,hogy a gyerek mástól van,akkor már hogy a fenébe venné a gyereket a saját nevére?:D
Azért mert házasok az még nem jelenti azt,hogy automatikusan a gyereknek az ő nevét kell viselni.
Az apa nevét kapja a gyerek.
""És a válásnál ki kérvényezze az apasági tesztet""
Most akkor anyád sem tudja,hogy kié a gyerek?
Mert ez a szövegből nem derül ki.
de a kérdésedben az áll,hogy "másik hapsitól terhes".
Szóval itt teljesen egyértelmű a helyzet.
Max valamelyik férfi kételkedik abban,hogy ő az apa,akkor kérheti esetleg a vizsgálatot.
De gondolom anyád az új hapsival akar lenni,és tőle terhes.
Akkor miért lenne apád nevén a gyerek?Azért,mert házasok?:DEzt te sem gondolod komolyan...
" de a vér szerinti apának is fontos, sőt, ő már rögtön a nevére is venné születéskor, de mivel még nem váltak el a szüleim, ezért (tudtommal) jog szerint apának a családnevét kapná. "
Hát én ilyet még nem hallottam:D
Szerintem ez nem így van.
A házasság apád és anyád között lévő jogi viszony,nem pedig a szülő és a gyerek közötti viszony.
Na meg egy válás sokáig elhúzódhat,ilyenkor simán lehet egy új kapcsolata az embernek,ahová gyerek születik.
Akkor szerinted a volt férj nevére kell venni a gyereket,mert hivatalosan még nem váltak el?
Kétlem, hogy a kérdező szerint kellene:) Azonban teljesen mindegy, hogy a kérdező mit gondol, vagy, hogy egyes válaszolók szerint ez abszurd (amiben van igazság) A jog azonban ebből a szempontból fekete és fehér.
Az új ptk szerint a házasságban született gyermek vélelmezett apja a férj. ( "A gyermek apjának – ha e törvény eltérően nem rendelkezik – azt a férfit kell tekinteni, akivel az anya a gyermek fogamzási idejének kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő vagy annak legalább egy része alatt házassági kötelékben állt. A házasság érvénytelensége az apaság vélelmét nem érinti".) Jelen esetben, ha a történetben érintett 3 szereplő (anya, jelenlegi férj, biológiai apa), akkor a gyermek a jelenlegi férj születési nevét kapja és apaként ő kerül megjelölésre az anyakönyvi kivonatban. Mivel az új ptk szerint ez vélelem, így van lehetőség ennek megtámadására bíróságon. ( "Az apaság vélelmét azon az alapon lehet megtámadni, hogy az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik.")
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!