Milyen oltás az, amely mellett az adott betegségben megbetegedhet, és meg is halhat az ember, akit véd?

Gyerekként megkaptuk a BCG oltást. Mégis jártunk tüdőszűrőre, és kétszer is ellenőrizték a védettség mértékét. Az alkarunkba a bőrünk alá adtak egy injekciót. Akinél nem alakult ki elég nagy vörös folt körülötte, az kapott emlékeztető oltást.

A kullancs-enkefalitisz elleni oltás is három adagos, és utána pár évente emlékeztető oltás javasolt.

A Covid esetén a legfőbb gond, hogy könnyen terjed. Emiatt már az eredeti változat ellen is 70-80 százalékos átoltottsággal kalkuláltak, ami a nyájimmunitáshoz kellene. Azóta jöttek fertőzőbb változatok, az oltások hatékonysága eleve nem volt 100%. Ezért kerülnek kórházba oltottak is, bár a 45% egy egyszeri adat volt, ki tudja milyen forrásból. Semmilyen átfogó, érdemi adat nincs a hazai oltások hatékonyságáról, de a külföldi példák szerint 90% felett véd az oltás a kórházba kerüléstől.

Az ilyen "Nem furcsa, hogy..." jellegű kérdések úgy tesznek mintha a Covid elleni oltások drasztikusan eltérnének más oltásoktól. Pedig nem. Legfeljebb annyiban, hogy száz éve nem volt hasonló járvány.

[link]

Ilyen😄

#14

Hogyne.

Érdekes is lenne, hiszen az emberek nagy része évenként találkozik valamilyen koronavírussal (vagy már találkozott élete során jópárral). Ennek ellenére nem alakul ki ADE "senkinél", mert akkor évről évre egyre súlyosabbnak kellene lennie a lefolyásnak, ami nem igaz. Ráadásul az oltottak jóval kisebb valószínűséggel lesznek nagyon betegek.

Persze, vannak breaktrough esetek, de nem ez az átlag.

A csávó sem néz ki annyira rosszul (kb. mint egy erősebb influenza), tud beszélni, nincs szüksége kórházi ellátásra = a vakcina működik.

"Ennek ellenére nem alakul ki ADE "senkinél"..."

Hogyne........Mikor okosabb vagy az MTA tudósainál is, mi? :D

"A koronavírus elleni vakcina úgy kerül bele a történetbe, hogy a koronavírusok sajnos pont olyan kórokozók, amelyeknél megfigyeltek ADE-t. A helyzet valójában ennél is rosszabb, mert nemcsak a természetes fertőzésnél tapasztaltak ilyet, hanem a korábbi SARS elleni kísérleti vakcináknál (melyek szintén egy koronavírus ellen védtek volna) is. "

[link]

És ezért nem tudtak soha vakcinát piacra dobni mert míg a természetes fertőzés után megjelenHET az ADE reakció az oltásoknál mindig meg is jelent kivétel nélkül, a kísérleti állatok túl nagy számban elpusztultak a következő fertőzések során!

Imádom.

Belinkelsz egy 2020-as cikket (amikor még bőven kísérleti fázisban voltak az oltások), amivel igazolni akarod azt, hogy a jelenlegi oltások ADE-t okoznak. De persze a lényeget kihagyod:

" De hogy a mostani oltásnál is problémát jelenthet-e ez a jelenség, az – természetesen – még nyitott kérdés. (Ráadásul nem az ADE az egyetlen mechanizmus, ami paradox immunválaszhoz vezethet.)"

Mindegyik vizsgálat és ami fontosabb, a real-world adatok azt igazolják, hogy az oltatlanok nagyobb valószínűséggel kerülnek kórházba.

Erről ennyit.

Imádom......ahogy terelsz! :D

Azt állítottad pontosan, hogy az ADE nem köthető koronavírusokhoz: "Érdekes is lenne, hiszen az emberek nagy része évenként találkozik valamilyen koronavírussal (vagy már találkozott élete során jópárral). Ennek ellenére nem alakul ki ADE "senkinél", mert akkor évről évre egyre súlyosabbnak kellene lennie a lefolyásnak, ami nem igaz."

Erre belinkelek valamit ami ezt a hülyeségedet egyértelműen cáfolja és te próbálsz úgy tenni, mintha valami egészen más lenne itt a cáfolat tárgya! Hm, kínos. :)

Olvasgass egy picit. A humán koronavírusok közül csak a MERS és a SARS-1 okozhat ADE-t, a többi nem. Tehát inkább nem okoznak, mint igen. Ezért se leszel évről-évre betegebb a náthát okozó koronavírusoktól.

Arra továbbra sem adtál választ, hogy ha a covid vakcina valóban ADE-t okozna, akkor a real-world adatok miért pont az ellenkezőjét mutatják minden esetben?