Miért nem törlik az 1-es értékelésű felhasználókat?

"Alapvetően ahhoz, hogy valaki 3 pipa alá essen huzamosan ahhoz tényleg nagy akarattal kel kerülnie a hasznos válaszok adását."

Fordítva közelíted meg a kérdést. A legtöbb esetben mostanra nem arról van szó, hogy nem hasznos választ adott az ember, hanem hogy az adott kategória radikális hülyéitől eltérő véleményt mert megfogalmazni. Pl az állatok kategóriában is van amikor 0%-ba pontozzák az állatorvos tanácsát, és az öntudatos állatbarát hülyékét 100%-ra. Amit ha követsz, garantált a baj.

Ugyanez a felnőtt párkapcsolatok, tele van kiégett és férfigyűlölő feminácival. Ha bármit meg mersz kérdőjelezni hogy esetleg a nő felelőssége is, vagy esetleg a nő is hibázott, paff máris nőgyűlölő vagy, esetleg incel, és kapod is a bosszúlepontozást és gyűlölködő kommenteket. Teljesen izomreflex náluk minden nekik kicsit nem tetsző válasz lepontozása. És még sorolhatnám.

Szóval szerintem nem a lepontozottakat kéne itt büntetni, ez csak oda vezetne hogy elmenne mindenki más a radikalizált hülyének kívül, és tombolna a teljes sötétség, félrevezetve a szimpla olvasókat is, mivel már ellenvélemény se lenne. Hanem akik zsigerből nyomják bármilyen hasznos válaszra a pirosat mert az ő hitükkel vagy ízlésükkel ellentétes válasz, na azokat kellene durván szankcionálni. Meg akik a szektatársuk nettó anyázós kommentjeit hasznosnak pontozzák zsinorban, amivel próbálják alázni aki ellentétes véleményt fogalmazott meg. Teljesen szabálytalan ez az egész, mégis ez a gyakorlat mostanra.

A pontozás meg a jelen formájában teljesen rossz irányba ment el.