Miért ilyen egysíkú a gondolkodás a háborúval kapcsolatba? Orosz Ukrán. Csak 2 kiragadott szerintem bullshit duma az egyik/mások oldalról.

"Magyarország sem szűnt meg létezni Trianon után, nemde?"

De.

"Egy békekötés esetleges területi engedmények miért jelentenék Ukrajna azonnali nemzethalálát?"

Ezt már 2014-2015-ben megpróbálták, el lett játszva. Akkor voltak a minszki egyezmények... majd az lett belőle 2022-re, hogy az oroszok inváziót indítottak Ukrajna ellen, és további két megyére (Herszon és Zaporizzsja megyére) kezdtek el igényt tartani, holott ezekről szó sem volt még 2015-ben. Az invázió elején még arról is volt szó, hogy kellene nekik Odessza és Harkiv megye is (illetve próbálkoztak Kijev elfoglalásával is), csak aztán beletört a foguk.

Mégis mi a cél Putyinnak, mennyi kell neki, miért kell neki egyre több? Oroszország és Putyin megbízhatatlan, amikor úgy tartaná a kedvük, felrúgnák a békét. A béke neki csak időre lenne arra, hogy felkészüljön az újabb invázióra.

2008-ban amúgy Orbán Viktor megjósolta, hogy Putyin meg fogja támadni Ukrajnát Grúzia után: [link]

Putyinnal békét kötni egy rossz vicc.

Ez hasonló, mint amikor a Nyugat Hitlernek odaadta a Szudétavidéket, hogy megőrizzék a békét Európában, majd Hitler ezután le is rohanta egész Csehszlovákiát. Csehszlovákia arra az időre megszűnt létezni.

"Magyarország sem szűnt meg létezni Trianon után, nemde?"

Kérdés az, hogy Trianon után a szomszédaink újra megtámadták-e Magyarországot, hogy még több területet szakítsanak ki."Egy békekötés esetleges területi engedmények miért jelentenék Ukrajna azonnali nemzethalálát?"

Ezt már 2014-2015-ben megpróbálták, el lett játszva. Akkor voltak a minszki egyezmények... majd az lett belőle 2022-re, hogy az oroszok inváziót indítottak Ukrajna ellen, és további két megyére (Herszon és Zaporizzsja megyére) kezdtek el igényt tartani, holott ezekről szó sem volt még 2015-ben. Az invázió elején még arról is volt szó, hogy kellene nekik Odessza és Harkiv megye is (illetve próbálkoztak Kijev elfoglalásával is), csak aztán beletört a foguk.

Mégis mi a cél Putyinnak, mennyi kell neki, miért kell neki egyre több? Oroszország és Putyin megbízhatatlan, amikor úgy tartaná a kedvük, felrúgnák a békét. A béke neki csak időre lenne arra, hogy felkészüljön az újabb invázióra.

2008-ban amúgy Orbán Viktor megjósolta, hogy Putyin meg fogja támadni Ukrajnát Grúzia után: [link]

Putyinnal, diktátorokkal békét kötni egy rossz vicc.

Ez hasonló, mint amikor a Nyugat Hitlernek odaadta a Szudétavidéket, hogy megőrizzék a békét Európában, ezután Hitler le is rohanta egész Csehszlovákiát. Csehszlovákia arra az időre megszűnt létezni.

"Magyarország sem szűnt meg létezni Trianon után, nemde?"

Kérdés az, hogy Trianon után a szomszédaink újra megtámadták-e Magyarországot, hogy még több területet szakítsanak ki."Egy békekötés esetleges területi engedmények miért jelentenék Ukrajna azonnali nemzethalálát?"

Ezt már 2014-2015-ben megpróbálták, el lett játszva. Akkor voltak a minszki egyezmények... majd az lett belőle 2022-re, hogy az oroszok inváziót indítottak Ukrajna ellen, és további két megyére (Herszon és Zaporizzsja megyére) kezdtek el igényt tartani, holott ezekről szó sem volt még 2015-ben. Az invázió elején még arról is volt szó, hogy kellene nekik Odessza és Harkiv megye is (illetve próbálkoztak Kijev elfoglalásával is), csak aztán beletört a foguk.

Mégis mi a cél Putyinnak, mennyi kell neki, miért kell neki egyre több? Oroszország és Putyin megbízhatatlan, amikor úgy tartaná a kedvük, felrúgnák a békét. A béke neki csak időre lenne arra, hogy felkészüljön az újabb invázióra.

2008-ban amúgy Orbán Viktor megjósolta, hogy Putyin meg fogja támadni Ukrajnát Grúzia után: [link]

Putyinnal békét kötni egy rossz vicc.

Ez hasonló, mint amikor a Nyugat Hitlernek odaadta a Szudétavidéket, hogy megőrizzék a békét Európában, majd Hitler ezután le is rohanta egész Csehszlovákiát. Csehszlovákia arra az időre megszűnt létezni.

"Magyarország sem szűnt meg létezni Trianon után, nemde?"

Kérdés az, hogy Trianon után a szomszédaink újra megtámadták-e Magyarországot, hogy még több területet szakítsanak ki."Egy békekötés esetleges területi engedmények miért jelentenék Ukrajna azonnali nemzethalálát?"

Ezt már 2014-2015-ben megpróbálták, el lett játszva. Akkor voltak a minszki egyezmények... majd az lett belőle 2022-re, hogy az oroszok inváziót indítottak Ukrajna ellen, és további két megyére (Herszon és Zaporizzsja megyére) kezdtek el igényt tartani, holott ezekről szó sem volt még 2015-ben. Az invázió elején még arról is volt szó, hogy kellene nekik Odessza és Harkiv megye is (illetve próbálkoztak Kijev elfoglalásával is), csak aztán beletört a foguk.

Mégis mi a cél Putyinnak, mennyi kell neki, miért kell neki egyre több? Oroszország és Putyin megbízhatatlan, amikor úgy tartaná a kedvük, felrúgnák a békét. A béke neki csak időre lenne arra, hogy felkészüljön az újabb invázióra.

2008-ban amúgy Orbán Viktor megjósolta, hogy a békeszerető Putyin meg fogja támadni Ukrajnát Grúzia után: [link]

Ukrajna nem az első neki. Putyinnal, diktátorokkal békét kötni egy rossz vicc.

Ez hasonló, mint amikor a Nyugat Hitlernek odaadta a Szudétavidéket, hogy megőrizzék a békét Európában, ezután Hitler le is rohanta egész Csehszlovákiát. Csehszlovákia arra az időre megszűnt létezni.

"Magyarország sem szűnt meg létezni Trianon után, nemde?"

Kérdés az, hogy Trianon után a szomszédaink újra megtámadták-e Magyarországot, hogy még több területet vegyenek el.

Vannak különbségek is, hiszen:

- NEM Ukrajna támadta meg Oroszországot, hanem fordítva. Több alkalommal is (2014 és 2022). Az oroszok az agresszorok.

- 1914-ben MI, értem ezalatt az Osztrák-Magyar Monarchiát, támadtunk, mi kezdtük, mi robbantottuk ki a (világ)háborút, mi voltunk az agresszorok.

"Az ukrán pártiak ezzel jönnek holott Magyarország sem szűnt meg létezni Trianon után, nemde?"

. Azóta sem heverte ki az ország, és ez vezetett oda, hogy a visszacsatolt területekért cserébe feláldoztunk több százezer honfitársunkat.

És igen, a probléma ott van, megtámadnak egy országot, majd legyen békekötés, amivel jól jár az agresszor. Borzasztóan rossz precedenst teremtene.

Annyi különbséggel, hogy Trianon egy világháborút zárt le, ahol Magyarország a vesztes oldalon szerepelt, és a háború utáni békeszerződés értelmében csatoltak el területeket.

Eközben Ukrajna nem világháborús vesztes, hanem békeidőben rohanta le egy agresszor bármiféle indok nélkül.

Aranyos hogy itthon mennyire ukránellenes a hangulat a putyinimádó fideszeseknek hála, de attól még objektíven nézve akkor is egy szuverén országot támadtak itt meg.

Nagyon egyszerű gondolatkísérlet, tegyük fel hogy Ukrajna helyett Magyarországot támadja meg Oroszország (félretéve azt az apróságot hogy Orbán tálcán árusítaná ki nekik az országunkat, de ez más téma): akkor is ennyire 'jogos' volna az oroszok területi igénye? Ukrajna egy szuverén állam, a lakosságának és vezetésének szíve joga harcolni a saját földjéért, és szíve joga eldönteni, hogy akar-e csatlakozni az EU-hoz, NATO-hoz, bárhova, Putyinnak ehhez rohadtul semmi köze, ő Oroszországot vezeti, az országa határain belül van beleszólása a dolgokba. Minden más háborús agresszió, és mint ilyen, teljes mértékben elítélendő, gátlástalan és aljas. Arról nem is beszélve, hogy hadművelet címszó alá nehezen sorolható be a civilek ellen elkövetett bucsai mészárlás, hadifoglyok lefejezése, nők megerőszakolása vagy a fővárostól nem messze található Csernobili atomerőmű elleni terrorcselekmények.