Ha x embernek hasznosabbnak bizonyul két ember (a és b) válasza közül b válasza, akkor (a) ember miért kezd mindenkit lepontozni meg elküldeni a francba?

A és b is ugyanazt mondta, de b részletesebben kifejtette aminek hatására mindenki jobban megértette az adott kérdésre adott választ, de a bizonygatja hogy ő is erre gondolt meg hogy hülye az aki nem érti...

Lehet hogy tényleg hülye az illető hogy nem értette meg 3 szóból csak egy hosszabb kicsit részletesebb leírásból (2-3 mondat) egy jelenséget, de végül megértette. (A) ember miért haragszik mind a kérdezőre és mind a másik válaszadóra? Azért mert nem ő tudott hasznosabb választ adni? Talán az egy dolog hogy mi magunk tudunk valamit helyesen, de még okosabbak lennénk ha ezt meg is tudjuk értetni másokkal. Ha neki nem sikerült, de másnak igen, akkor miért b a rossz ember?