Szerintetek mi az oka annak, hogy a Bibliában az ószövetségben és az újszövetségben két különböző minőségű, egymástól merőben eltérő, már már ellentétes istenkép jelenik meg?

Hát lehet, hogy engem régen eretneknek kiáltottak volna ki, szerencsém van, hogy most vallás szabadság van.

6-os vagyok, a 10-es is én voltam.

Az Ószövetségben, az Édenkertben ki az a valaki, aki azt mondja Ádámnak és Évának, hogy ne merjenek Tudásfa és az Életfa gyümölcséhez érni, mert halállal lakolnak? Jézus Égi Édesapja halállal fenyegetne, ha nem engedelmeskedsz neki? Annak ellenére, hogy Jézus azt mondja, hogy az én Atyám maga a szeretet, és maga a Fény. Ilyen típusú zsarolást, hogy azt mondja meghaltok, ha ahhoz a fához nyúltok, hazudott, megtenne ilyet Isten? Akkor ki beszél az Ószövetségben, mint Úr? Az Ószövetség Istene többször azt mondja magáról: "én az Úr, bosszúálló Isten vagyok. Én az úr, haragvó Isten vagyok. Én az Úr, megbüntetem az engedetlent hetedíziglen. Tűzzel sújtom. Járvánnyal sújtom."

Hogyan illeszthető ez össze azzal, amit Jézus mond: az én Atyám, maga a Szeretet és maga a Fény. Ez lehet ugyanaz az Isten? Lehet az Ószövetség, Jahve alakja Jézus Égi Édesapja?

354-ben, az első Nikaiai zsinaton elrendelik, hogy az Ószövetségi Jahve-t és Jézus apját innentől kezdve azonosítani kell. Ez volt az a döntésük, ami a legnagyobb felháborodást okozta abban az időben. Azok az egyházatyák, akik ezzel nem értettek egyet, azok azt mondták, hogy ők ragaszkodnak Jézus eredeti tanaihoz, hogy az Univerzum igenis Fény, Isten igenis benne van a szívünkben, az ember nem bűnös, hanem végtelenül tiszta és szabad, Isten nem büntető és nem bosszúálló, hanem csak szeretni és gyógyítani tud. És az Isten mellett igenis ott az Istennő, az Anya. És az eredeti Szentháromság az Atya, az Anya, és a Fiú. A zsinat pedig azt mondta, hogy márpedig ők betiltják az Anya fogalmát a szentiratokban, és csak Atya, Fiú és Szentlélek lesz. Az Anya helyett ezt a semleges szót vezették be, csakhogy a háromság megmaradjon, de ne kelljen a női energiát kimondani. És néhányan felálltak, és azt mondták, hogy nem egyeznek ebbe bele! És azt mondták, hogy igenis maradni akarnak annál, hogy van reinkarnáció, mert Jézus erről beszélt, és hogy nincs pokol, mert Jézus sosem beszélt pokolról. És maradni akartak annál, hogy az ember nem bűnös, és a kisgyerekek nemhogy nem bűnben fogannak, hanem a legszebb és leggyönyörűbb emberi cselekedetben, a férfi és a nő mennyei ölelésében fogannak. Ők Jézus tanait akarják követni, és nem egy megváltoztatott hazugságot. Akik ezt vallották, ezek az emberek fölálltak a zsinatban és kivonultak. A zsinat vezető papjai pedig azt mondták, hogy ti innentől kezdve eretnekek vagyok, büntetésetek pedig halál.

A Tudás valójában Jézus ösvénye, és akik ott, a zsinaton felálltak, magukat gnosztikusoknak vallották. Görögül a tudás gnosis. Így szakadt ketté az egyházi út és a gnoszticizmus. És amint tudjuk, az 1600-as évekig tűzzel-vassal írtották azokat az embereket, akik a Tudást, a gnózist, Jézus kitiltott tanításait vallották és gyakorolták. Rájuk azt mondták, hogy ők boszorkányok, és tűzrevalók.

szeretek különböző világnézetekbe belegondolni, így amikor arra a világnézetre állok rá hogy isten valós, néha elgondolkodok ezen.

lehet hogy ez egy teszt, és isten kíváncsi mennyi ellentmondást tűrünk el vakon...és közbe röhög a markába, hogy adott egy könyvet, aminek a két szövetsége teljesen ellentmond egymásnak, és a kis teremtményei mégis mindig hisznek benne.

Kérdező # 4/15

Van egy szempont,amit nem könnyű megérteni;az,hogy meglepő módon végső soron minden egy forrásból származik,vagyis minden Isten.A létezésben nem lehet csak fény,kell,hogy legyen árnyék is.De ezek valójában összetartoznak.Na most,vannak,akik alacsonyabb szinteket képviselnek a létezésben,ők hisznek az Ószövetségi istenképben.Amikor azt írom,minden egy forrásból ered,minden Isten,akkor persze ez nem azt jelenti,hogy mindent el kell fogadni,amit a Bibliában írnak.Mert ott az ellenpólus,amit Jézus képvisel,a magas szint,megmutatta nekünk,hogy mi a különbség a világosság és a sötétség között,lehet az előbbit választani.Persze egy olyan hívő,akit a vallása megfelelően elbutított,az csak azt fogja szajkózni,hogy bármi van a Bibliában,azt el kell hinni,mert szent,igaz,tévedhetetlen.És valóban ellentmondásba keveredik,mert a hiteles ember nem vall olyan szélsőséges nézeteket egyszerre,hogy "Szeretet az Isten" de közben helyesnek tartja azt is,hogy az Ószövetségben istennek és embereinek szinte bármiért helyes és jogos volt lemészárolni másokat,mert hát ezt a Biblia írja...

"Nem hiszem el, hogy nem jár errefelé egy hithű katolikus keresztény, vagy Jehova tanúja, netán hitgyülis, aki ezt a jó pár tévelygő lelket (beleértve engem is) a "helyes" útra tudná terelni ész érvekkel (biztosan van ilyen)..."

Általában irtóznak az "ezotéria" szótól,főleg ha meglátnák a kérdésedet a válaszokkal együtt:)