Mennyire értetek együtt azzal, hogy Lucifer valójában nem is gonosz csak ezt a feladatot kapta, hogy tesztelje az emberi szabad akaratot? (tegyük fel, hogy ő létezik)

Én úgy értelmezem, hogy neki is volt szabad akarata és ő ez lázadásra használta, ő lázadt fel legelőször.

Ha úgy vesszük, hogy Isten terve szerint való ez is, sőt hogy konkrétan tesztnek van szánva, akkor is tudjuk hogy megbukunk a teszten ha hagyjuk magunkat meggyőzni általa.

A Biblia nem agymosás hanem egy olvasmány. A Biblia történeteiben ámblok hinni (vallásosnak lenni) viszont agymosás nélkül nem nagyon lehetséges. Bár általában úgy szokott lenni, hogy az ember talál saját magának való történeteket és azok miatt érti meg /hiszi el a többit is.

Mi van akkor ha az atyauristen igazából gonosz...

A dolgok nem mennek olyan jól ezen a bolygón és bizony még az ő nevében is elkövettek olyan embertelenségeket folyamatosan amire nincs bocsánat! Persze lehet azzal is magyarázni hogy terv... Meg ilyenek...

De mi van akkor ha pl az edenkerben elárulta az igazságot amelyik olyan szörnyű hogy inkább elmenekültek nem pedig ki lettek uzetve?

Az a helyzet a dolgokkal hogy ha jók akkor van rájuk értelmes és egyszerű magyarázat. Viszont a tudás a keresztény egyház megfogalmazasaban rosz...

Kozelitsuk meg egy kicsit máshonnan...

Dolgoztok egy munkahelyen... Egy adott pillanatban az egyik kolega elmondja hogy vág át a főnök és hogy keseríti meg az életeket. A főnök erről tudomást szerez és kirug.

Ilyen esetben ki a rosz?

Ez így nagyon felületes.

A zsidó vallásban képzelik el úgy a Sátánt, mint aki egy Isten által teremtett rossz, aki a rosszaságával tulajdonképpen a jót szolgálja, bármennyire is Isten ellen próbálja hangolni az embereket.