Mi volt nálatok a feltétele a házasságnak?

Ha annak feltétele van, az már régen rossz. Én a szerződést sem tartom fair dolognak, mármint a mostanában divatba jött szerződésekre gondolok.

Egy kapcsolatot egyébként is FELTÉTLEN bizalomra építünk, nem feltételekre.

Az, hoyg szeretjük egymást és 100 %-osan bízunk egymásban.

Nekünk bevált, 27 éve tart a házassságunk

Nem volt ilyen..

A férjem magának feltetelnek szabta, hogy diplomája legyen meg. Amiròl lebeszéltem, mint feltétel, mert baromságnak gondoltam,mármint nem a eiplomát.. Jól tettem, még mindig nem diplomázott, de már 1,5 éve házasok vagyunk..

Ezt azért támasztotta maga elé mert így érezte érdemesnek magát arra hogy házas legen, vagy mi..

Egyéb nem volt.

Hazassagi szerződésre reagalva: manapság én se látom értelmét, a magyar jog eleg jől kezeli a vagyoni kérdést házasságban. Ahol nem, ott pedig fel sem merül,mhogy ne legyen házassági szerződés.

Ahol manapság akarnak,mott bizalmatlanságből fakad, és mindig az egyik fél kárára..

Pl

Ismerősöm a nagy szerelembe aláirta, hogy a hazuk 70-30ban legyen, mert aferfi vmi 40-50 nettőval többet keres. / bár ezt teljesen nem értem, mert évek aatt ez simán változhat) etzen flül az volt még az érv, hogy anő úgyis otthon marad szüléskor 1,5 évet, és akkor ő fogja fizetni!!!

igaz nem házassági szerződés...közben ugyanannyit adtak a hitelbe, az önrészbe az ismerősöm szülei adtak többet, és még csak közös kasszán sem voltak, házasságban, úgy, hogy nem a férfi penze mepnt megélhetésre..

Most a pasi jől megcsalta egy kolléganővel, válnak..

Nah kb erre látok példát, pedig van ami nem erről szól..megis azt érzem, hogy azokeröltetik, akiknek vaj van, vagy lesz a spdülük mögött.

Kár, hogy nálunk erre az eshetőségre nem lehet benne kitérni.

Nálunk egyébként én akartam, de jogi tanácsadő világosított fel, higy arra amire szerettem colna felesleges ( a férjemnek már volt lakasa, amikor összejöttünk)

A házassági szerződés/élettársi vagyonjogi szerződés (ua. csak a címe más) ott értelmes dolog, ahol a két fél közt nagy vagyoni különbség van, pláne, ha a vagyon nem csak tárgyakból áll, hanem mondjuk cégekből - és az nyilván nem működik, hogy válás esetén az ott dolgozó emberek sorsáról az döntsön, hogy válik a tulaj meg a párja, felelőtlenség velük szemben.

Két átlag vagyonú-jövedelmű ember esetén nem sok értelme van...