Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Azoktól kérdezem akik válás-ellenesek, illetve annak a hívei, hogy a nők ne dolgozhassanak, biztos, hogy jó lenne ez?
Múltkor egy kérdés kapcsán vitatkoztam egy antifeminista hozzászólóval, aki azt mondta, hogy az lenne az optimális, ha a nők nem dolgoznának, és megszűnne a válások kapcsán ez a liberális szemlélet.
De akkor, ha ez újra megvalósulna, mi történne olyan esetekben, amikor a férfi mégis ki akar lépni a kapcsolatból? Mondjuk beleszeret másba, és az új hölgy nem akarja nevelni a gyerekeit, vagy megbetegedne, és nem tudna dolgozni, legrosszabb esetben meghalna? Mi lenne akkor a gyerekekkel, családdal? Ugye régen ezt megoldották, mert nagycsaládok voltak, meg volt föld, így maradt némi egzisztencia a férj esetleges távozása után is. Vagy ha nem, hát akkor a nő elment cselédnek, a kiskorú gyermek is dolgozhatott simán, legrosszabb esetben a gyerekek lelenc házba mentek, ahogy régen mondták..stb. De ez mai körülmények közé kevéssé beültethető, és talán nem is kívánatos. (?)
válasza:Igazad van mindenben, amit írsz.
Amit az első hsz.-edben írtál, az történt velem, csak nem vagonba költöztem, hanem albérletbe.
Az ő vállalkozásában dolgoztam, mert így beszéltük meg.
Mikor totál kiszolgáltatott voltam, durva lett, megvert nem is egyszer.
Menekülnöm kellett, a többit nem részletezem.
Még mielőtt valaki beírná: NEM mercédeszes, fukszos, bunkó, kopasz paraszt volt a volt párom, hanem "úriember".
Látszólag.
Minden nőnek legyen saját pénze.
Munkája, kollégái, kapcsolata a külvilággal!
Nagyon fontos!
válasza:én is osztom utolsót.mihelyst kiszolgáltatott lesz egy nő, szinte minden férfi átmegy bunkó, parasztba, vagy terrorba akár testi akár lelki.vagy szimplán nem tiztelik az asszonyt, csalják agyba főbe.
a mai férfiak legtöbbje amúgy is úgy választ nő, hogy annak legyen pénze, vagy kilátásban jó állása."férfiak.."
válasza: válasza: válasza:Mindenki legyen önálló pénzügyileg, tudjon megállni a saját lábán, hogy ne legyen kiszolgáltatott. Akár férfi akár nő az illető. Főleg ha gyerek van, ma már egy fizetésből nehézkes jól élni.
A válásban semmi liberális nincsen. Senki sem azért válik el mert az milyen tök jó, hanem mert baj van. Megcsalás, agresszió, vagy csak simán nem működik. Miért kellene belekényszeríteni akár férfit akár nőt egy olyan helyzetbe ami rémálom is lehet? Ha meg gyerek van azt meg tönkre is teheti ha egy rossz légkörben nő fel.
Régen azért nem volt ennyi válás mert nem is lehetett elválni plusz nem szerelemből házasodtak az emberek hanem zömmel érdekházasságok köttettek ami inkább a családok egyesüléséről szólt.
A kedves antifeministák is biztos jó bulinak gondolnák ha ilyenben élnének...
Amúgy a feminizmus meg az antifeminizmus is szélsőség, egyik sem oké. Nem kell "nőuralom" se feudalizmus. Átgondolt tettek kellenek, melyekkel nem bántunk másokat.
válasza:"Amúgy a feminizmus meg az antifeminizmus is szélsőség, egyik sem oké. Nem kell "nőuralom" se feudalizmus."
Igen ám, de a feminizmus távolról sem jelent nőuralmat és önmagában nem is szélsőség, még ha vannak szélsőséges követői is.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!