Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Lányok, nektek mi a véleményete egy olyan férfiról, aki meglehetősen anyagias és pénzközpontú?
Kapitalista,libertariánusként vállalom, hogy abszolút pénzközpontú és anyagias vagyok, szerintem ezek pozitív jelzők, legalábbis én úgy használom őket.
Sajnos a sok kádárista agymosás miatt a magyar társadalom többsége még mindig negatívan áll a pénzhez.
Engem érdekel a pénz, és minél több van, annál jobban érzem magam, költeni is szeretem, annyi jó dologra fel lehet használni, engem boldoggá tesz.
Nálam az anyagiasság csak arra terjed ki, hogy nekem nagyon fontos a pénz. Viszont az, hogy másnak mennyi van, az engem egyáltalán nem érdekel, nem ez alapján választok párt. Nem az alapján ítélem meg az embereket, hogy mennyi pénzük van, engem csak az érdekel, hogy nekem minél több legyen.
válasza:Ha nem vagy beképzelt a pénztől, nem vágsz fel vele, akkor nem zavarna, ha anyagias vagy.
34N
válasza:A pénz nem lehet cél. Az egy ezköz.
Sajnálni tudlak csak mert nem ismered az értékes dolgokat csak a drágákat.
"A pénz nem lehet cél. Az egy ezköz."
Egy eszköz a célokhoz.
válasza:A pénzközpontúság, anyagiasság ugyanolyan ótvar dolog egy férfinál, mint egy nőnél. A libertarianizmus sehol nem mondja ki, hogy haszonelvűnek kell lenned, ez inkább vadkapitalista hozzáállás.
A leírásod alapján inkább simán csak mohónak és kapzsinak mondanálak. Csuda vonzó tulajdonságok, mit ne mondjak.
A sok "kádárista" azért áll negatívan a pénzhez, mert akinek sok van, az bármit elérhet, azoknak a rovására, akinek nincs. Kádárista agymosás már rég nincs, helyette van vadkapitalista agymosás és konzumidiotizmus. Ahhhh ezé' oszt megérte ám a rendszerváltás! :$$$$
válasza:Ez jó szlogen volt 2-es... de, nem erről írt a Kérdező.
Ha értenéd mit írt, akkor értenéd a pénz, mint eszköz fogalmát, ill. megértetted volna, h mire akart célozni a Kérdező. Pont olyan vagy, mint akikről az elején írt...
válasza: válasza:Az a véleményem az ilyen emberekről, hogy legyenek boldogok, tőlem minél távolabb.
A pénz számomra nagyon fontos addig a szintig, hogy biztonságban lehessek, szóval legyen fedél a fejem fölött, közmű, étel, tisztaság, ilyesmik, ezen túl nem igazán hoz lázba, az elvakult pénzhajhászást meg kifejezetten rossz dolognak tartom.
válasza: válasza:Utolsó.
Először is nem "globális felmelegedés" van, hanem klímaváltozás!
Másodszor a Triász-Júra korban ennél sokkal melegebb volt a Földön, egyáltalán nem is volt jég. A sokkal intenzívebb vulkáni tevékenységnek köszönhetően sokkal több CO2 volt a levegőben, mint jelenleg.
A társadalmi egyenlőtlenségek témával kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy inkább legyen méltányos egyenlőtlenség, mint méltánytalan egyenlőség.
A kapitalizmusban lehet, hogy nagyobbak a különbségek, de ott sokkal kevesebb a szegény. A szocialista társadalomban ezzel szemben kb. mindenki egyenlően szegény, voltam Kubában, úgyhogy láttam, milyen állapotok vannak egy antikapitalista államban.
Én abban hiszek, hogy a szegényeken, elesetteken, önkéntes formában, erőszakmentesen lehet segíteni, úgy hogy az emberek szabad akaratukból jótékonykodnak, alapítványokat hoznak létre. Ez a valódi szolidaritás.
Mert az nem szolidaritás, hogy az állam önkényesen elkobozza a pénzemet amiért megdolgoztam, aztán meg odaadja a semmirekellő proliknak, ez leginkább csak erőszak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!