Igaza van abban a világ legnagyobb PUA mesterének (Mystery-nek), hogy a nők értékét a külseje és fiatalsága határozza meg?

Szerintem ez nemtől függetlenül működik. Vannak olyan munkahelyek, ahol előny a jó külső és van ahol inkább az adottság számít, vagy mindkettő egyvelege.

Egy modell ha férfi ha nő pl. nem lehet ronda, persze szerinted lehet, de a modellek világában lényeges, hogy "extra" legyen és persze okos, ügyes.

Egy bárban inkább a csinos nőket és sármos férfiakat részesítik előnyben, de hogyha ügyetlen, akkor kirúgják, nemde?

Egy irodában lényeg, sőt mindenhol majdnem, hogy ápolt és igényes legyen az ember és hogy értse a dolgát. Kortól függetlenül. Mennyi olyan munkahely létezik, hogy már nyugdíjas az illető mégis még mindig dolgozik, mert ügyes.

Nem, nem így van, de ha a "nagy" PUA mester ezt mondja akkor Ő már csak tudja....

Sosem foglalkoztam a PUA-val, ezután se fogok. A való életet nézem, pl a női vezetőket, a munkában bármely területen érvényesülő nőket, a párkapcsolatot keresőket, és csak simán, a 40-es, 50-es, 60-as nők érvényesülését a munkában és a magánéletben. Semmivel nincsennek hátrányosabb helyzetben ezeken a területeken mint a férfiak. Sőt, azt látom, hogy amíg egy nő simán boldogul egyedül is 40+-osként, addig a férfiak részéről ez már nem mindig mondható el. kivételek persze mindkét nemből, minden területen, vannak.

5

Mucuka, ha egy nő olyan gazdag, mint ők, akkor ő is. Lásd pl. a 65 éves Madonna huszonéves fiúit. Csak inkább nem akarnak egy-két kivételtől eltekintve.

AMúgy Mészáros felesége sem egy fiatal csaj, hanem egy közel 50 éves nő.

Én 40 pluszos nő vagyok, de orvos. Szóval a saját közegemben minél idősebb egy orvos, annàl nagyobb a tekintélye. A társkeresés része nem érint.

Amit írtál pèldát, mint karrier, pultos és HR-es, az megmosolyogtató volt. Eleve látható, hogy szerinted hol a nők helye a munka világában. Az én világomban csupa okos, törekvő, férfival egyenértékű nő van, a fizetésem adjunktusként pont ugyanannyi, mint a férfi adjunktus kollégámnak, kivéve, ha ő többet ügyel. :)

Szerintem nèhány férfi nagyon furcsán gondolkodik a világ dolgairól. Évről évre egyre több okos, karrierista, gondolkodó nő van, akiknek az értékét nem a külső és az életkor határozza meg és ez egy felfelé ívelő tendencia, várhatóan a következő évtizedekben ez még inkább így lesz.

"Soros György, Donald Trump, Mészáros Lőrinc már öregek és alapból is rondák, mégis bármilyen nőt tudnának szerezni."

Nem bármilyet. Nekem egyik sem kéne. Én sem nekik, de azt mondani, hogy bárkit vihetnének, akkor lenne igaz, ha öntudatlanok lennénk.

Szia!

Mystery tanításait ismerem, és szeretnék reagálni a kérdésedre.

"Azt írta és taglalta száz oldalakon át a könyvében, hogy a nők értékét 90%-ban a külseje és fiatalsága határozza meg, míg a férfiak értékét ez csak 10%"

>Ilyet ebben a formában biztosan nem írt, vagy ha igen, akkor idézd, hogy hanyadik fejezetben van róla szó.

A könyve - Mystery Method - az M3-as modellt tartalmazza, ahol a csajozást három nagy fázisra (azon belül 9 kisebbre) osztja fel, ami a férfit elméletileg eljuttatja az ismerkedéstől a szexuális kapcsolatig.

Viszont ez a könyv kifejezetten a legszebb nőkre van kalibrálva, indirekt stílusban, ráadásul szórakozóhelyekre. Szóval azért vannak hiányosságai, mert nem minden pasi akar topmodell lányt, ráadásul van, aki nem is bulizós típus.

Na most, arról tényleg ír Mystery, hogy egy nő értékét a külseje határozza meg. Tőle független más források is erre a következtetésre jutottak, szóval ezért nem kell démonizálni őt. Azonban az idősebb nők között is vannak szexik, ráadásul ott vannak a szapioszexuális pasik is, akiknél a külső kevésbé fontos. Szóval kicsit pontatlan volt, de alapvetően igaza van.

Ez a 10%-os dolog a férfiakról viszont új. Erről így, ebben a formában írt semmit, én legalábbis nem emlékszem arra, hogy írt volna. Az mindenesetre biztos, hogy ő maga is azon a véleményen van, hogy egy férfinál a külső kevésbé fontos, inkább a társadalmi státusz az, ami meghatározó, és ebben igaza is van. Erről a The Pick Up Artist című műsorában egyértelműen beszélt. Ugyanakkor úgy emlékszem, hogy a könyvében arról is ír, hogy azok a férifiak, akik sportolnak, jobban is néznek ki. Tehát Mystery nem arra bátorít, hogy egy férfi hagyja el magát, mert úgy sem fontos a külső, csak arra akar utalni, hogy nem az a meghatározó!

Másrészt minden tiszteletem Mystery-é, nagyszerű dolgokat fedezett fel a csajozással kapcsolatban, de azért ő sem tévedhetetlen. A könyve egyébként a 2000-es évek Amerikájára volt hangolva, nem tudom, hogy ma tanít-e új dolgokat.

Egy dologban viszont igaza van: a csajozás egy olyan dolog, amiben lehet fejlődni. Gyakorolni kell, es akkor egyre jobb lesz az ember.