Gondolt arra már valaki rajtam kívül is, hogy a családjogi törvényben jelentős módosítást kellene végrehajtani?

ok

ha objektíven megállapítod nekem, hogy mondjuk egy megcsalás esetén melyik fél a hibás, én aláírom a petíciód a törvénymódosításhoz

Igen, itt a bizonyítás az, ami nagyon nehéz lenne. Érzelmek esetén ugyanis nem lehet objektív bizonyítékokat letenni az asztalra......egy ilyen esetben egy sor beszélgetés és környezettanulmány kellene a házaspárról, a felekről, tanúnak behívni az ismerőseiket, kikérdezni minden rokont hogy ők hogy látták, csak épp ők sem biztos hogy objektíven ítélnék meg a feleket....tehát sajnos csomó vitát szítana és bizonytalan ítéletet ez a megoldás.

Pl. egy asszony megcsalja a férjét.....mert a férfi az asszony szerint alázta őt, nem tartotta nőn-és emberszámba. Ki is a hibás? MINDKETTŐ. De a férj barátai nem ismernék el hogy a barátjuk valóban megalázná az asszonyt, főleg, ha csak a 4 fal között történtek az alázások, esetleg 1-2 kisebb pofon is, de az is 4 fal között. Az asszony is hibázott, mert a megcsalást választotta. De ha nem történt volna megcsalás, nézzük így az esetet: hogyan tudnák bebizonyítani, hogy a férfi hibájából jutottak a válásig? Egy sor pszichológiai teszttel? Mert sajnos még az sem bizonyítana egyértelműen semmit.

Tehát az elméleted jó, de sajnos ez is olyan dolog, ami csak addig hangzik jól, amíg nincs átültetve a gyakorlatba.

A házasságban nincs jó vagy rossz, akkor sem ha megy, akkor sem ha nem megy. A két ember valamiért összeköti az életét, de lehet, hogy már önmagában ezt rosszul teszi. Olyankor ki a hibás? Vagy ha egyszerűen csak megváltoznak mindketten, más-más irányban, így egyiküknek sem jó tovább. De az is lehet, hogy nem ismerték meg egymást elég jól, és előjönnek később olyan problémák, amik megoldhatatlannak bizonyulnak.

A házasság érzelmi kapcsolat alapvetően, ezért szerintem nincs benne hibás vagy nem hibás. (Sok példát írtak előttem, nem akarok vizet hordani a tengerbe...)

Az ötletre reagálva: kifejezetten rossznak tartanám, ha ilyet bevezetnének. Kell a fenének, hogy a megromlott kapcsolatom romjain még idegenek felé is bizonyítgatnom kelljen bármit is a később egzisztenciám érdekében! Így még inkább az lenne, hogy egy jó ügyvéddel ki lehet semmizni a másikat, jobban elhúzódnának és durvábbá válnának a válások, ráadásul a tanúskodási kényszer miatt még a környezetet - a rokonokat, barátokat - is bele kéne mindebbe rángatni.

Ez így tökéletes, ahogy van: A bíróság rendezi a száraz jogi részt, a két fél pedig elvarrja az érzelmi szálakat, ahogy tudja.