Lehet belőle valami gond, ha más lesz az állandó lakcímünk?

#12 "Vagy akkor kérlek magyarázd el, miért van külön állandó és tartózkodási."

Nos, mint ahogy a neve is mutatja, nem "szülőcímnek" és "albérletcímnek" hívják ezeket, hanem "lakóhelynek" és "tartózkodási helynek". Régebben hívták ezeket "állandó" és "ideiglenes" lakcímnek.

A jogszabály azt is megmondja, mit jelentenek ezek. Röviden: a lakóhely az, ahol élsz. A tartózkodási hely az, ahol a lakóhelyedről való elköltözés szándéka nélkül három hónapot meghaladóan tartózkodsz.

Aki életvitelszerűen egy bérelt lakásban él, annak a bérelt lakás címét kell bejelentenie lakóhelyként.

Szabályos vagy nem, nagyon sok tulaj nem engedi a bejelentett lakcímet.

Ez nem olyan, amit túl kellene ragozni.

Ha a tulaj tiltása ellenére megkerüli őt és bejelenti magát, és ezt megtudja a kedves lakáskiadó, akkor felmondja a szerződést és lehet költözni.

Amúgy meg nem véletlen az, hogy rengetegen nem is ott laknak, ahova be vannak jelentve. Alapvetően a kutya se foglalkozik vele.

Soha nem hallottam olyanról, hogy ezért valaki bármiféle bajba került volna, pedig a párom fél családja önkormányzatokon dolgozik és ők is össze vissza vannak mindenhova bejelentve.

Törvényes? Nem éppen. Lesz belőle baj? Nem éppen.

#25 addig nem foglalkoznak vele, amíg valami komolyabb anyagi haszna nem származik belőle a delikvensnek. Például: támogatásokra jogosultság a lakóhelytől függ stb. Mert onnantól kezdve nemcsak közokirat-hamisítás, hanem csalás is. Trükközések a választójoggal stb. Voltak már ebből ismert büntetőeljárások.

Amíg csak birka módon a tulaj kénye-kedvének dől be a lakó, addig csak saját magát szívatja.

De igen, kell ezzel foglalkozni, mert a tulajok jogellenesen hozzák nehéz helyzetbe a bérlőket.

#26

senki nem foglalkozik azzal amit mondasz, pedig igazad van.

Viszont ha valaki büntetőeljárás alá kerül ez miatt, az valami céllal jelentette máshová magát, hogy elkövessen vele valamit.

Sima albérlőkkel senki de senki nem foglalkozik.

Nem tudom, hogy milyen támogatások vannak, jelenleg nem veszek igénybe semmi ilyesmit, de ha a támogatásban nem számít hol laksz (mert mondjuk nem lakásfelújításról van szó, ahol feltétel, hogy ott lakj ahova felveszed a pénzt, vagy babaváró ahol a szülőknek és a gyereknek egy lakcímen kell élnie), ott nem fogja senki ellenőrizni, hogy ki hol lakik ténylegesen.

De vannak amúgy más olyan szabályozások, ahol megvan maga a szabály, törvény, de semmilyen hivatalt nem érdekel h az emberek betartják-e és semmilyen szankció nem követi a szabályszegést (lásd csodás társasházi törvény :D )

#27 ebben az ügyben például milliárdok múltak egy lakcímen: [link]

De igen, a legtöbb esetben "csak" arról van szó, hogy a tulajdonos csicskáztatja a bérlőt. Ez egy ilyen folklór nálunk, mert haszna nem származik belőle a tulajdonosnak. Hacsak nem az, hogy egy kiszolgáltatott üzletféllel szemben jobban nyeregben érzi magát. A bérlő meg felnőtt fejjel kuncsoroghat anyu-apunál léccilécci jelencsetekbe, magyarázkodhat a bölcsi-ovi-iskola helyekért: "de hát mi itt lakunk, csak nem vagyunk állandóra bejelentve", nem kap parkolásra jogot, mert papíron nem állandó lakos stb.