Súlyosabb autista gyerekeknél tényleg semmi de semmi nem látszik babakorban vagy 1-1,5 éves korban?

"Vagy ezt tényleg úgy kell elkepzelni, hogy 2-3 évesen egyszer csak egyre furcsább és különbözőbb lesz a gyerek.."

Még enyhébb esetnél is így működik, minden fejlesztés ellenére.

Ami 1,5 évesen még cuki volt, 4 évesen "ciki" és sajnos egyre több a homlokráncoló szülő (merthogy "már nem így kellene viselkednie" - kösz, nem tehet róla, nem nevelés kérdése) és egyre több az olyan gyerek, aki beszól, elhúzódik, furcsát kiált rá :(

Első gyerek, nekünk semmi nem volt furcsa benne csecsemőkorában, de még 1,5 évesen se. A neurológusnak igen, de nem hittünk neki. A pszichológus nem tudta diagnosztizálni 22 hónaposan se.

Egyébként van egy kistestvére, aki normálisan fejlődik. Ha ő lett volna az első gyerek, akkor így utólag azt mondom, biztos hamarabb feltűnt volna a különbség, ennek ellenére nem tudom még most se összeszedni, hogy mi utalt rá. Csak valahogy borzasztó nehéz gyerek volt, nehezen alkalmazkodó, merev, csak velünk volt el, másoktól sírt, nem mosolygott (ránk se sokat)... azt hittük, hogy csak "kétemberes".

Hallottam már én is, hogy utólag már gondolják a szülők, hogy ez vagy az már annak a jele volt pl szociális készségek terén, de kimondani nem lehet, még felvetni sem, mert nagyon eltérő ütemben fejlődnek a gyerekek.

Az én lányom 9 hónapos, extra jó szerintem szociálisan (ismeri az ismerőseinket, mosolyog, nyújtogatja a tárgyait, pacsizik hónapok óta, vannak fix hangsorai különböző helyzetekre, imádja az ölelgetős játékokat, érti a viccet, minden új játék szabályát rögtön csinálja), viszont a nagymozgásai lassúk, én emiatt parázom. Nyilván ha minden rendben lesz vele, akkor utólag azt mondom "ja, hát ő ilyen típus", ha meg esetleg baj lenne, azt gondolnám "mar 3 hónaposan is látszott".

Szerintem az autizmus is ilyen dolog.

Vannak olyan jelek, amik autizmusra is utalhatnak. Csak éppen másra is. Sőt, valakinél semmire sem utalnak.

Ebből kifolyólag persze, hogy inkább azt erősítik a szülőkben, hogy nem az autizmus jele egy-egy tünet.

Az autizmus tüneteit az egyén eltérő agyműködése okozza. Nagyon pici babák esetében az agy még nincs annyira kifejlődve, hogy meg lehessen mondani, eltér-e az átlagostól, illetve hogy milyen irányba fog fejlődni.

[link]

Van olyan elmélet, amely szerint az autista gyerekeknél az ún. szinaptikus pruning (azaz bizonyos idegkapcslatok kiszelektálása) nem olyan mértékben/ütemben történik mint a neurotipikus gyerekeknél. Mivel ez egy folyamat, nyilván az elején még nehezebb észrevenni az eltérést.

Én úgy látom, hogy minél súlyosabb az autizmus, annál korábban mutatkoznak az első tünetek. De nagyon korán szerintem lehetetlen elkülöníteni a tüneteket. Árulkodó jel lehet, ha nem veszi fel a szemkontaktust akkor, amikor ez már elvárható, nem mosolyog, nem gügyög, vagy nem úgy, stb. De ezek mind csak gyanújelek, és sokszor nem is jelentkeznek, vagy nem úgy, később pedig mégis kiderül, hogy baj van.

Az én fiam például nagyon korán mosolygott, gügyögött, nagyon hamar beszélt, és csak akkor lett gyanús, hogy nem teljesen úgy fejlődik, mint az átlag, amikor óvodába került. Autizmussal diagnosztizálták, bár ő magasan funkcionáló.

Senki nem fogja rámondani egy 1 éves gyerekre, hogy autista. Barátnőm kisfia súlyosan érintett, neki 3 évesen mondták ki, enyhébbeknek még sokkal később.

Nekik az volt a fura, hogy nem beszélt egyáltalán, de a gyerekorvos még 3 évesen is csak legyintett, hogy majd. De a védőnő mondta, hogy nézessék meg, mert nem is gügyögött, és azért az baj. Igaz, hogy első körben azt hitték süket. És egyébként vannak beszélő autisták is. De nyugtalan, sokat síró kisgyerek volt, dehát ez még önmagában semmit nem jelent.

Az én fiam határeset. Volt amelyik doki azt mondta rá az, volt amelyik szerint nem az, én nem engedtem leírni 5 évesen, most 9 éves, és már nem mondja rá senki. Ennek ellenére az agyam hátsó zugában, amikor valami furát csinál, azért nekem eszembe jut. Nagyon-nagyon nehéz volt vele babának. 1 éves koráig napi 3-4 órát aludt, nem tudott szopni, bekapta a cicit, és elaludt. A doki szerint rendben volt a szopóreflex, de szerintem valahogy az arcizmai nem, mert most is olyan furán beszél. Mindent később csinált, mint a kortársai, de nem volt ez sem igazán kóros, csak mindent az utolsó pillanatban, amire még a szakemberek nem mondják, hogy baj, de azért gyanús.

A beszéd megkésett, a finommotorika fejletlen, a mimikája is, de neki a nyaka köré volt tekeredve 3-szor a köldökzsinór, ami a nőgyógyász szerint nem gond, de azért a pszichiáter szerint meg az volt.