Létezik olyan, hogy a 12 hetes ultrahangon rosszul mérnek valamit?

Akár az is lehet hogy a második mérés volt a rossz… attól mert valami állami és nem fizetős, nem feltétlenül rossz.

Amúgy a nifty lehet hogy pont nem vizsgál olyan betegségre ami fennállhat.

Az ha az negatív még nem jelenti hogy teljesen egészséges a magzat, lehet hogy csak nem szűri azt a rendellenességet ami van.

Ez egy vizsgálat, amit emberek csinálnak. Az emberek meg tévedhetnek. Az ultrahang vizsgálat pontosságárt ráadásul ezer meg egy tényező befolyásolja (pl. az ultrahang készülék típusa, a vizsgáló gyakorlata, a magzat fekvése, a magzatvíz mennyisége, a testsúly, a szövetek milyensége stb.)

Két ellentétes véleménynél pedig pláne nem lehet tudni, hogy melyiknek van igaza. És attól, hogy az egyikért fizettél, a másikért meg nem, attól közel sem biztos, hogy a fizetős látta jól...

Mivel most két ellentétes orvosi véleményed van, én akkor lennék nyugodt, ha pl. 16 hetesen ismételnék egy harmadik helyen.

A Nifty nem szűr minden rendellenességre

Azért 20. héten én mindenképp elmennék a helyedben szív ultrahangra. (Én amúgy is voltam pedig semmi eltérést nem látták)

Egy gyermek szívspecialista több mindent lát mint egy nőgyógyász.