A fogorvos panorámaröntgenre küldött, megcsinálják?

De, azokat igen. Csak nekem mindig egy helyen fáj, ha fáj és arra mindig mindenki azt mondta, hogy annak pont nem kéne, mert lyukas ugyan, de nem olyan vészes, mint némelyik másik. Arra már tizenx éve is azt mondta az akkori doki, mert már akkor is fájt. Erre most derült ki, hogy abban már volt egy tömés, tehát akkor utána is fájt, ki tudja miért.

Erre azt mondták most, kicserélik azt a tömést, meg betömik rajta az "új" lyukat, mert már az is van, de ugye, nem tudjuk, mi van alatta, hisz nincs röntgen. Arra készüljek, hogy lehet, hogy gyökérkezelés kéne, de ők azt szintén nem csinálnak terhesen, szóval akkor húzni kell.

Nem kellett, betömték, de azóta is fáj 🤦🏽‍♀️ Viszont amikor még 100éve tömték (amiről nem tudtam), akkor készült előtte röntgen, tehát lehet, hogy ugyanolyan indokolatlanul fáj most is, mint eddig mindig. Én már komolyan nem értem 🤷🏼‍♀️

#3

Semmi veszélye nincs a panorámaröntgennek, sőt, semmilyen röntgennek, sem terhesen, sem nem terhesen. Egyedül a mellkasi/hasi röntgennél mérlegelik az előnyt-kockázatot terhesség esetén, elsősorban korai terhességnél, bár általában ha felmerül valamiért, hogy kellene röntgen, akkor annak nyomós oka van.

Ólomkötényt adnak nem terhesen is, és ha extra parás vagy kérhetsz duplát (mondjuk én magánellátásban voltam, ott megkérdezték, kérek-e).

Fogorvosként válaszolok.

Az aktuális MAGYAR ajánlás szerint teljes mértékben kontraindikált, vagyis nincs olyan állapot, ami mellett csinálhatunk még ólom köténnyel sem (az ólomkötény amúgy szintén a magyar ajánlás szerint mindenkinél minden esetben viselendő, nem kell külön kérni). Azért hangsúlyoztam ki, hogy magyar, mert valójában azóta már tudva levő, hogy egy napos áprilisi napon délben egy 20 perces séta több sugárzással jár, mint egy panoráma röntgen és a vele kapcsolatos veszélyek a 0 %-hoz konvergálnak. De mivel a magyar ajánlások nem a nemzetközi elvek mentén alakulnak, hanem tényleg minden vicc nélkül "így szoktuk" alapon működnek, így ha bármi gond lesz később a babával, akkor minden vizsgálás és kutatás nélkül egyből a röntgenre fogják visszavezetni. És ez olyan szinten így működik, hogy jártam már úgy, hogy egy idős nőpáciensem térdprotézis műtét után pár héttel jött hozzám, akkor csak egy kontrollra, már ott beszéltük, hogy be van gyulladva a műtéti területe a térdén, majd mikor egy hét múlva az ortopéd sebészhez ment kontrollra, az a gyulladást egyből rám kente, mert hogy biztos a fogászati kezelés okozta. Úgy kellett felhívnom (mert szegény néni nyilván megszeppent és nem szólt róla, hogy nem történt semmi beavatkozás), hogy a kedves kolléga saját munkájában keresse a hibát, mert MINT AHOGY AZ EESZT-ben is olvashatná, ha így 70 pluszosan meg tudná nyitni, tudná, hogy beavatkozás nem történt, csak átnézés és egyébként láttam a műtét területét, ami már akkor erős gyulladásban volt.

Én ezeket az ajánlásokat, noha nem mindig van mögötte valódi értelem, nagyon szigorúan betartom. Ha bármi olyan beavatkozásra van szükség, ami mellett röntgen kellene, például gyökérkezelés, ami ugye vaktában történik és a radiológiai kontroll az, amivel végül tudjuk ellenőrizni a munkánkat, úgy megcsinálom röntgen nélkül, közös megegyezéssel, vagyis nincs rá garancia, hogy jó lesz, mert nem tudjuk, minden tőlem telhetőt persze megteszek, hiszen fájdalommal, gyulladásos kórképpel senkit nem fogok elküldeni, annál még a fogvesztés is jobb, de szépen megkérem a beteget, hogy a szülés után valamikor egy röntgent csináljunk azért.