Jogsi nélkül parkolóban?

Meglepő, hogy igen?

Otthon, zárt kertben gyakorolhatsz, azért nem szól a rendőr, de közterületen tilos, lehet az parkoló, dűlőút, legelő.

Az más kérdés, hogy vannak helyek, ahová csak eltévedni jár a rendőr, de mi van, ha pont akkor téved oda, amikor nem kellene...

Ha csak jár a motor az semmi.

Viszont nem közlekedhetsz vele 1 m-t sem, mert a parkoló is közforgalom számára nyitva álló terület.

Viszont az árvízvédelmi töltésen közlekedhetsz - elvileg - mert az nem minősül útnak, hiába van a közforgalom számára nyitva, így a KRESZ rendelkezései nem érvényesek ide. De bűncselekmény esetében már igen pl ittas vezetés

KRESZ

"1.§ A rendelet Magyarország területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza."

"Viszont az árvízvédelmi töltésen közlekedhetsz - elvileg - mert az nem minősül útnak, hiába van a közforgalom számára nyitva, így a KRESZ rendelkezései nem érvényesek ide." - ezt ki mesélte?

Árvízvédelmi töltésen közlekedni, még jogosítvánnyal is csak úgy szabad, ha az illetékes vízügyi hatóságtól is van "gáton járási engedély", ami kizárólag száraz időszakban, az engedélyen feltüntetett szakaszra érvényes, a felázott töltés rongálása bűncselekmény.

Az egy dolog, hogy kint a vadonban ritkán ellenőriznek, de ha igen, a töltésen autókázás, még jogosítvánnyal is lehet problémás.

"nem minősül útnak" - a legelő útnak minősül? ... csak mert a legelőn is tilos jogosítvány nélkül gyakorolni, magánterületen is csak akkor szabad, ha az körbe van kerítve.

Tehát, ha van egy hektár legelőd, s azt körbe keríted, lehet rajta jogsi nélkül gyakorolni, egyébként nem szabad... elvileg.

A joggyakorlat ezt mondja ki.

Az. hogy mi az út az egy külön fogalom. Térképen jelölt meghatározott kritériumoknak kell megfeleljen pl számozás.

Az árvízvédelmi töltésen elkövetett ittas vezetéseket sorra szüntette meg a bíróság erre hivatkozva.

Kivétel a bcs

"Út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület (közforgalom elől el nem zárt magánút)."

A legelő sem út. A szántó sem út. Nem is kell, hogy körbekerítve legyen.

Az árvízvédelmi töltésen történő közlekedés feltételeit a v.kezelő szabja meg. Így a vezetői engedély meglétét is. Csakhogy ez nem a KRESZ-ben meghatározott kötelezettség, hanem a saját szabályuk.

Mivel csak olyannak állít ki engedélyt akinek van vezetői engedélye.

Rendszerint az árvízvédelmi töltések melletti "utak" esetében is nem fogadja el a bíróság a KRESZ-re történő hivatkozásokat, mivel azok rendszerint csak kitaposott, nem számozott "utak".

"felázott töltés rongálása bűncselekmény. "

Így van Csak nem KRESZ szabálysértés, hanem a Btk alá tartozó jogsértés, ami független a vezetéstől, mert ugyanúgy bcs ha más módon rongálom. A gépkocsi ez esetben csak az eszköz.