Amikor az egyik autó a másikba hátulról belemegy, mert az hirtelen fékez, feltétlenül a hátsó a hibás vagy van olyan eset, mikor az elől haladó az, vagy legalábbis nem a mögötte haladó lesz a hibás?

Utolsó!

Azért ne vegyél rá mérget!!

Rögtön az első balesetnél, az első autó ütközött a szemből jövővel, és ezáltal meg is szűnt nyomban a fékútja a mögötte haladónak is. Vagyis bele ment úgy, hogy nem ő okozta a balesetet.

Tehát nem mindig a hátsó a hibás!

[link]

Szembe jövő kocsi legyen: A

Elöl haladó kocsi legyen: B

Hátul haladó kocsi legyen: C

1. eset

A-B karambol, egyértelműen A a hibás.

2. eset

B-C karambol.

B hátuljában keletkező kárt vagy A vagy C biztosítója, de fizeti.

C elejében levő kár már neccesebb. Szerintem itt hibás C is, nemcsak A miatt volt ez a karambol. (már jóval a baleset előtt világított a féklámpa.)

Én mondjuk egyszerűen 50-50%-ra venném A és C felelősségét és ezáltal a B hátuljában és C-ben keletkezett kár megtérítését.

"Rögtön az első balesetnél, az első autó ütközött a szemből jövővel"

Ráfutásos balesetről volt szó, nem frontális ütközésről. Amikor sorban haladsz, akkor azért nem csak a közvetlen előtted haladóra tudsz reagálni, hanem az előtte haladóra is (teherautó, busz, furgon, nagyobb autó, egyéb akadályozó tényező esetében meg én legalábbis nagyobb távolságot tartok, ha nem látok elé).

Az Alfás is észrevehette, hogy a furgon lehúzódott, de a frontális ütközés miatt esélytelen volt megállni, de így is szépet mentett, csattanhatott volna nagyobbat is. Erre mondom, hogy jól együtt él a forgalommal. Ráfutásosnál valószinűleg képes lett volna megállni csattanás előtt.