Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Házifeladat kérdések » Pannika kapott 500ft-ot az...

Pannika kapott 500ft-ot az anyukájától hétfőn. Szerdán Pannika elment a plázába a hugával, Ancsikával, az anyukájuk tudta nélkül. A két testvérpár bement a zöldségeshez és elhatározták hogy egy almát szeretnének venni a 500ft-ból. (folytatás lent) ?

Figyelt kérdés

Ancsikának sajnos szociális szorongása van, ezért Pannika azt mondta neki, hogy próbálja meg ő megvenni az almát, hogy lássa nem olyan ijesztő mint aminek látszik. Pannika odaadta az 500ft-ot Ancsikának és Ancsika megvette az almát.

Ancsika oda adta az almát Pannikának hogy cipelje haza mert neki nem volt táskája. Hazamentek. Kié az alma a jog szerint? Pannikáé, Ancsikáé vagy esetleg az anyukájuké?


2021. okt. 11. 22:14
 1/10 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem akmáspite lesz
2021. okt. 11. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%
*almáspite
2021. okt. 11. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim válasza:
100%
Én értem az analógiád, de mi a célja a kérdésednek?
2021. okt. 11. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%

Ez valami jogi egyetemi feladvány?

Pannikáé az alma mert ove volt a pénz függetlenül attól ki vásárolta meg a zoldsegenel az almát.

2021. okt. 12. 01:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
100%
Ajándékozás jogi kategóriája az eset. Az meg hogy ki adta oda a bankjegyet az álmaert a pénztárba részletkérdés. Valóságban aki fizetett kaphatna órabért az elvégzett munkáért.
2021. okt. 12. 01:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
100%

Közösen határozták el a vásárlást.

Mindketten aktívan részt vettek benne.

Egyikőjük finanszírozta, de egyenes ági rokonok, nem házasok.


Azt mondanám, ha perre menne, hogy ugyan a tulajdonjog egyértelműen Pannikáé.

2021. okt. 12. 07:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
100%
Nagyon rossz analogia..
2021. okt. 12. 07:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
100%

Pannikáé.

Pannika a pénzt nem adta "ajándékba" Ancsikának, hiszen csak a szorongásának enyhítése érdekében kérte meg őt arra, hogy megvegye helyette. Így Ancsika nem volt a pénz tulajdonosa, ennél fogva az alma sem őt illeti.

Az almáért Ancsika adta oda a pénzt, ezért a pénztáros szemszögéből nézve ő a tulajdonosa. Viszont ha mindhárman (Ancsika, Pannika és a pénztáros) a saját szemszögükből elmondják a történteket (feltételezve, hogy egyikük sem hazudik) akkor egy alma miatti pereskedés esetén Pannikának ítélnék.

A pénzt nem Pannika, hanem az anyukája kereste. Viszont amikor az anyuka odaadta a lánynak, akkor lényegében lemondott róla, tehát a pénz már nem az ő tulajdona volt.

2021. okt. 12. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
100%

Csodálom, hogy nem írta senki:Azé az alma akinél a blokk van.


Ha nincs blokk akkor nem tudja igazolni senki, hogy az ő tulajdona az alma.

2021. okt. 12. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
Az Alma nevű talált kutyát ingyen is adhatta volna bárkinek a zöldséges, de akkor az új gazdája esetleg nem becsülte volna semmire. Így volt gazdasági értéke is a rendbetett kutyának, és a zöldséges örült, hogy az állat jó kezekbe került.(Az anya otthon talán kevésbé örült.)
2022. máj. 6. 07:38
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!