Egy orvos/jogász/gyógyszerész. Stb doktorija akkor "egyenrangú" pl. egy matematikus doktorijával, ha PhD képzést végez?

A kettő doktori nem összekeverendő.

Az orvosok, fogorvosok, állatorvosok, gyógyszerészek, jogászok foglalkozásdoktori címet kapnak.

A PhD tudományos doktori fokozat, semmi köze a foglakozásdoktorihoz. Ezt bárki megszerezheti aki elvégzett egy szakor mester- vagy osztatlan képzésben, legyen matematikus, filozófus vagy orvos (utóbbinak ilyenkor már két doktori címe is van).

Még van a nagydoktori is, ezt az MTA adja.

Az orvos, jogász stb dr. jelzése a mesterszintű egyetemi végzettségre utal, ahogyan más szakokon az MSc, vagy MA.

A PhD a legmagasabb iskolai végzettséget és egyúttal az egyetlen tudományos fokozatot jelenti.

Más "doktor"-nak nevezett címek is vannak, amelyet különböző intézmények adományozhatnak, ilyen például az egyetemek által adományozott Dr. h.c. (honoris causa doktori cím), vagy az MTA által adományozott MTA doktora cím, amely nem tévesztendő össze a régi nagydoktori fokozattal, amely az akkori törvények szerint tudományos fokozatnak számított (szovjet típusú rendszerben).

"Utolsó olvasd már vissza a kérdésemet.... Ugyanezt írtam, hogy az a diploma része.... De ha egy orvos pl anatómiából elvégzi a PhD-t, akkor már tudományos doktor...."

- Ja, tehát megávlaszoltad a kérdésed. Gratulálok.

Ettől függetlenül igaz, hogy a dr. cím az említetteknél nem tudományos fokozat, de rejtély, miért ne kapnának tudományos fokozatot azok a doktorok, jogászok stb., aki doktori iskolát végeznek.

Tudjátok, mindenkitől azt hallom, hogy a gyógyszerész -ellentétben az orvossal meg a fogorvossal, mentőssel, diplomás ápolóval- egy beképzelt pöffeszkedő nagyszájú valaki az egészségügyben, aki ráadásul szinte semmit nem tud. Én következetesen elmondom, hogy nem szeretem az ilyen sztereotípiákat, és ez biztos csak egyes rossz tapasztalatok miatt van, de könyörgöm csak itt a GYK-n ez a 46%-os (őőő, mondjuk a válaszainak a "hasznossága" is sokat elmond róla) a negyedik beképzelt gyógyszerész, akibe belefutok, a negyedik!

A fenébe is, igaz ez a rohadt sztereotípia!

Személyes sztorim egy gyógyszerésszel, szóba került kettőnk közt a mikrobiológia, semmit, de szó semmit nem tudott! Nem tudta elmondani nekem, hogy mi a különbség a Gram-pozitív meg Gram-negatív baktériumok között. A szerves kémia területén lévő hiányosságait meg jobb nem is emlegetni...

Szóval én például úgy gondolom, hogy a munkadoktori címek nem érnek semmit, pont a gyógyszerész képzés az, ahol nagyon nem lenne szabad doktori címeket kiszórni boldog-boldogtalannak! Bocs amiért szétOFF-olom a kérdést, de nem bírom ezt a fajta beképzelt bunkóságot senkitől!