Az hogy lehetséges, hogy nem derült még fény a magyarok eredetével kapcsolatban, de a romákéra már igen?

Dehát meg van hogy honnan származik a nép.

Még egy nomád törzs is él, ami még mindig birtokolja azt a nyelvet amit mi is beszélünk.

8. A magyarságkutató kóklerkedése hatalmas átqúrás. Ugyanazt mondják, amit eddig is tudtunk, csak saját narratívát kerítenek köré. Magyarul kiemelik azokat az elemeket, amiket szeretnének, a többit meg eltusolják. Belemehetek konkrétumokba, ha szeretnéd. De egyelőre csak annyit mondok, hogy a románok is "bizonyították", hogy ők a dákok leszármazottjai, ahogy az észak - macedónoknak is "tanulmányai" vannak róla, hogy Nagy Sándor szláv volt.

Az archeogenetika pedig nem egyenlő az etnogenezissel. A genetika változik. A mai magyarok genetikájának alig van köze a honfoglalókégoz, honnan tudjuk, hogy a honfoglalóké közel áll a 500 - 1000 évvel korábbi "magyarságéhoz"? Sehonnan. Inkább az a valószínű, hogy nem, mert a honfoglalók genetikája nagyon kevert volt, sokkal kevertebb, mint a mai magyaroknak, tehát nyilván sokat változott már azelőtt.

A manysikkal való nyelvi kapcsolatot pedig nem lehet semmilyen genetikai vizsgálattal szőnyeg alá seperni, mert nem genetikai kapcsolat. Ahogyan a másik válaszoló is téved, ugyanis a nyelveink közelsége nem jelenti azt, hogy tőlük származunk, vagy hogy etnikailag közel állunk egymáshoz.

A magyarság eredetét elég jól tudjuk. A baj nem itt van, hanem ott, hogy ezt nem lehet egy válasszal kifejezni, mert a magyarság több gyökerű. A vita értelmetlen és csak politikai indíttatása lehet, mert egy elemet megfogni és kiemelni egyenlő az összetett igazság figyelmen kívül hagyásával, ami ha nem is hazugság, de ferdítés. Szóval visszakövethetünk mi ilyen - olyan vonalakat egy csomó helyre, de egyik sem zárja ki a másikat.