Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Trianon pro-kontra? (Kérdésed...

Trianon pro-kontra? (Kérdésed túl rövid, a magyarázatod hosszú. )

Figyelt kérdés

Mindig előkerül a téma és kíváncsi vagyok a véleményetekre.


Szóval amikor a magyarság kalandozásokba kezdett, területeket hódítottak meg és olvasztottak be a kialakuló országba. Mikor egyre nagyobbak lettünk perszonálunió által, jogilag az mennyire tartozott hozzánk? Mármint Horvátország. Mert csak a király személye volt azonos, nem volt az ország része. Erdélyt is mindig külön kezelték és Erdélyország volt. (de azt nem tudom hogy)

Trianonnál az ország területét felosztották a népek között. Sokféle etnikum volt itt akkor, és végül is nem arról van szó, hogy akiket magunkba olvasztottunk egykori országok most visszakapták a területüket (vagy egy darabbal nagyobbat, mint az országgal egyesítettünk?)


Azt mondják mostanában divat nagymagyarnak lenni, és az is divat, ha a fiatalokat nem érdekli ami volt. Mi nem tudhatjuk milyen volt az ország akkori állapotában, de így kicsiként is gondokkal küzdünk, és a körülöttünk lévők sem szeretnek minket. Nem lehet, hogy azért, mert sokan visszakívánják azokat a területeket, és amellett kampányolnak?

Nem tudom a külföldi magyarok közül ki vágyik ide tartozni, de a külföldi-külföldiek szeretik a hazájukat, a sajátjukat, amit régen is szerettek, és védelmeztek, mielőtt be nem olvasztotta a magyarság a maga területei közé őket. Szóval ők egykor önállóak voltak, és joggal vágyták vissza a szabadságukat, nem? Amikor pedig megkapták, azt nézhetik, hogy mi kb. 100 év múltán is ki akarjuk terjeszteni a fennhatóságunkat rájuk, és ezt látva úgy gondolják, hogy el akarjuk nyomni őket, nem?


Nem értem.


Mi szól mellettünk akkor, és mi szól ellenünk ebben a területi "vitában"? Amelyik álláspontot képviseled, fejtsd ki légyszi, hogy miért azt vallod.


Köszi szépen.


2010. szept. 17. 13:57
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:

Akárki akármit mond,népet még így nem döngöltek a földbe ,mint minket!

Horvátország nem volt Mo. sosem így a kiválása jogos.

Sok nemzetiség volt igen.De a románok és szerbek csak utánunk jöttek be ide ,mert mi befogadtuk őket,jóindulattal aztán kiforgattak minket!Ez lett a hála!A szlovákok más tészta ők már itt voltak mikor mi jöttünk.A magyarok nem követtek el népírtásokat ellenben a többi ország:a második vh.után állat módjára kitelepitettek a szlovákok 80 ezer magyart,sok magyar férfit rabszolga munkára vittek Csehországba,ott is haltak meg.A szerbek 50-70 ezer magyart irtottak kia második vh .után,sokat halálra kínoztak,állat módjára.(igaz előtte a magyarok öltek meg 3-4000 szerbet).A románok még 1784-ben a Horea felkelésben kiirtottak 4000 ártatlan magyart.1848-ban avram iancuék ujra megöltek több ezer magyart.A második vh.után is megöltek ott több tízezer embert,1945 a román katonák székelyeket fejeztek le(!!!!!!!)ártatlan magyar nőket,és babákat is!Ezek láthatod jóval nagyobb bünők ,mint amiket a magyarok elkövettek.A mai napig harcolni kell a magyaroknak a nemzetiségi jogokért ésa mai napig vernek meg magyarokat!

Egyik párt sem követelt vissza területeket,mégis utálnak minket,ez nem ezen múlik.Igen az átlagember is utál minket pl.a románoknál,ez a nagy "béküljünk ki" sajnos csak nálunk divat!

2010. szept. 17. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:

Egyetértek az elözővel!

Még annyit tennék hozzá, hogy az végülis majdnem oké, hogy azokat a területeket elcsatolták ahol nem él magyar, de milyen jogon jöttek ahhoz, hogy több színmagyar területet odaadjanak ezeknek (jó, tudom, hogy elvesztettük a háborút de akkor is)?! Mivel még mindig rengeteg többségben magyarlakta terület van mások kezében ezért teljesen jogosnak tartom, hogy akár 100 év távlatából is követeljük azokat a területeket. Ha az szerinted nem jogos, akkor nekik sem volt hozzá joguk, hogy elvegyék tőlünk a vh végén.

2010. szept. 17. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
"Ha az szerinted nem jogos" az az helyére ezt akartam írni, bocs.
2010. szept. 17. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 anonim ***** válasza:

Pro:

+nemzetiségi szempontból homogénebb lett a társadalom.


Kontra:

-Elvették a nyersanyaglelőhelyeinket.

-Elcsatoltak több millió magyart, szín magyar területeket.

-Emellett komoly pénzbüntetést is kiszabtak (jóvátétel címén).

-De nem biztosították a határon túl rekedt magyarok biztonságát. A velük szembeni egyenlő bánásmódot.

-Porba aláztak minket.


Le lehet vonni a következtetést...

Gondolom egyértelmű, hogy egy felülvizsgálat pártján állok, aminek célja a még ma is többségében magyar terültek visszavétele, a lehető legbékésebb módszerekkel.

2010. szept. 17. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:

1. Horvátország jogosan a horvátoké, mert csak a magyar király koronájához tartozott, de nem Magyarországhoz.


2. Erdély 895-től 1541-ig Magyarország része volt, utána kényszerből vált külön(Szapolyai János fia, János Zsigmond kapta meg a törököktől, és lett belőle Erdélyi Fejedelemség), de továbbra is magyar fejedelem uralma alatt volt. Nem véletlen hogy miután a Habsburgok megszerezték és külön kezelték, a 48-as követelések egyike volt az unió Erdéllyel.


3. Én nem értek egyet a hungibungik(így nevezem a szélsőjobbos nagymagyarkodókat) követelésével, hogy mindent vissza, de igenis igazságtalan hogy tisztán magyarok lakta területeket is elcsatoltak. Nyilvánvalóan az lett volna a korrekt és ma is az lenne a korrekt, ha ténylegesen etnikai határok alapján alkották volna meg a határokat, nem pedig úgy ahogy történt. Konkrétan a 41-45-ös "Közepes Magyarország" határai nagyjából jogosak voltak. Kár, hogy ezt lényegében Hitler húzta meg...

Megjegyzem itt még hogy ha 1920-ban ténylegesen etnikai határok szerint húzták volna meg a határt, akkor azért lennének kisebb területek, pl. Vend-vidék, amelyeket elcsatoltak volna, a valóságban meg nem, de ugyanakkor a mai Szlovákia déli sávja teljesen jogosan minket illetne például.

2010. szept. 17. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 anonim ***** válasza:
Egyébként mivel ma Erdély etnikai térképe eléggé össze-vissza lett mára, ezért ott az önálló, Svájci mintára épülő többnemzetiségi állam híve vagyok. Dél-Felvidéket, Vajdaság és Kárpátalja egy részét meg vissza!
2010. szept. 17. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 anonim ***** válasza:
0%

"Akárki akármit mond,népet még így nem döngöltek a földbe ,mint minket!"


Na ne! Tudod te hány népet töröltek már le a föld színéről?


Ha meg csak azok a fájó pontok, ahol csak magyarok laktak, akkor vajon mennyi maradna az áhított területből?

Mert sok helyen nagyon is vegyesen éltek és így volt szép! Ma is megférnénk (még határok nélkül is), ha bizonyos szélsőségesek nem uszítanának a békétlenség érdekében... és persze mások nem hallgatnának rájuk!!!


Szerintem egy jó nagy ostobaság steril, homogén magyarságban gondolkozni, mint ahogy ostobaság ez más országok, népek részéről is, ahol így állnak hozzá.


A határok mindig a szűk látókörű politikai érdekek miatt alakultak ki, melyek révén már annyi vér folyt...


Az embernél nincs nagyobb állat a földön!!!!!!!!

2010. szept. 17. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
0%

"Gondolom egyértelmű, hogy egy felülvizsgálat pártján állok, aminek célja a még ma is többségében magyar terültek visszavétele, a lehető legbékésebb módszerekkel."


Ez csak mese. Te sem hiszed el, amit írsz!


"Békés eszközökről" papolsz, mikor háborút hirdetsz.

Mindig, a történelem során mindig ilyen okok miatt robbantak ki a nemzetiségi konfliktusok, kivéve a vallásháborúkat... de azokat is gyakran vegyítették ezzel.


Egymás mellett kellene megtanulni élni, nem egymás ellen!


És vajon honnan veszed, hogy az Erdélyi nyersanyagok hiánya okozta bármikor is a mi gazdasági csődünket? De jó, hogy van mire fogni, igaz?


Tőlünk sokkal kisebb és nyersanyagban szegényebb országok is vannak, akik gazdaságilag messze előttünk állnak!

2010. szept. 17. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 A kérdező kommentje:

Azt hittem akik azt szeretnék, hogy az összes területet visszakapjuk nem csak a magyarok lakta területre értik, hanem összességében mindenre.


Igazat adok az egyik hozzászólóval, békés eszközökkel nem lehetne bármit is elérni, és senkinek sem hiányzik, hogy bárki is háborút robbantson ki. A határon túli magyarok mondjuk 85%-a ha a harcokban elpusztulna, és megvan rá az esély, bizonyára nem támogatnák az ötletet. Az átlegember sem akarna ilyesmi átélni, szóval ez meddő vita, vágy.

2010. szept. 17. 15:15
 10/19 anonim ***** válasza:

15:03

"Ez csak mese. Te sem hiszed el, amit írsz!


"Békés eszközökről" papolsz, mikor háborút hirdetsz."


Nem békés eszközökről,hanem a lehetőségekhez képest a legbékésebbekről. Pusztán tárgyalással semmi esély, ez nyilvánvaló.


"És vajon honnan veszed, hogy az Erdélyi nyersanyagok hiánya okozta bármikor is a mi gazdasági csődünket? De jó, hogy van mire fogni, igaz?"


És te honnan tudod, hogy nem? De jó, hogy van mibe belekötni igaz? Nyilván nem lennénk szegényebbek, ha több lenne a nyersanyagunk. Logikus nem?


"Tőlünk sokkal kisebb és nyersanyagban szegényebb országok is vannak, akik gazdaságilag messze előttünk állnak!"


De talán egy igazságosabb rendezés után nem ugrottunk volna bele egy olyan háborúba (vagy nem ugyan azon az oldalon) ami ránk szabadította a szovjeteket. Túl kis szeletet nézel.

2010. szept. 17. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!