Környezetvédelem és fenntartható élet? Utolsó figyelmeztetés vagy globális összeesküvés?

A FFEK paranoiás áltudományos hülyeségek gyűjteménye.

A luganoi tanulmány egy REGÉNY. Jó lenne tudatosítani, hogy ez egy szépirodalmi mű, nem a valóságot írja le.

"bizonyos tudósok a ma ismert társadalom közelgő összeomlását előrejelző állításai"

NEM TUDSZ olyan évet mondani az elmúlt X ezer évből, amikor valakik nem hirdették a közelgő világvégét. Az ókorban próféták hirdették, a középkorban millenarista szekták, az újkorban "tudósok". A 18. században az volt a divat, hogy túl fogunk népesedni és éhenhalunk. Aztán a 19. században azon spekuláltak, hogy ki fog fogyni a szén a Napból és megfagyunk. Aztán a 20. században kitalálták először a globális LEHŰLÉSt, aztán a FELMELEGEDÉSt.

Az olajcsúcs-elmélet egy baromság, már annyiszor leírtam erre az oldalra, hogy miért, hogy iszonyúan unom a témát és nem írom le mégegyszer.

Nem lesz semmiféle "összeomlás". Az előző ki tudja hány ezer hasonló jóslat sem jött be, és a mostani jóslatok is ökörségeken alapulnak, áltudományos butaságok.

11:56

"De ha összehasonlítjuk az 1900-as évek elején mért hőmérsékleti adatokkal a mostaniakat, látjuk, hogy ez egy valós probléma!"

Frászt valós probléma. A 13-14. században, amikor Európa népsűrűsége a korhoz képest nagyon magas volt, sokkal melegebb volt, mint amilyen a "globális felmelegedés" hiszti hívei szerint 50 év múlva lesz. Akkoriban Anglia bortermelő vidék volt, és Grönlandon is mezőgazdasági települések virágoztak.

Tehát hülyeség az, hogy elviselhetetlen lesz egy néhány fokkal melegebb környezet. Már volt, és kibírtuk (sőt, sokkal kedvezőbb volt Európa akkori klímája, mint a mostani. Franciaország lakossága pl. 1300 körül majdnem akkora volt, mint 1800-ban. A hűvös évszázadokban meg se közelítette ezt a szintet.)

A másik hülyeség az, hogy az ipari CO2-kibocsátás okozza a felmelegedést. Ha ez így lenne, akkor a 80-as években nem a LEHŰLÉStől rettegtek volna annyira a "tudósok", hogy már azt tervezték, szénporral kellene beszórni a sarki jégsapkákat, hogy felmelegedjenek. Hanem akkor 1950 és 1980 között is melegedtünk volna, nem hűltünk volna.

Ez a globális felmelegedési izé korunk mítosza, olyan, mint a középkorban a boszorkányság meg a mindenféle babonák.

Én komolyan veszem ezeket a figyelmeztetéseket.

A FFEK gyakran hivatkozik elfogultsággal kevéssé vádolható hírforrásokra, pl. [link]

Nem csak a klímaváltozás és az olajcsúcs tünet.

Tünet a felfokozott ütemű fajkihalás, a talajpusztulás és a gazdasági összeomlások is. A világméretű szegénység, a növekvő anyagi különbségek, úszó szemétszigetek az óceánokon, és közben az ,hogy egyre többet kell rohannunk, hogy elég pénzünk legyen, miközben a gépek által a munka alóli felszabadítást ígérték-nem furcsa ez?

A gazdaság jelenlegi berendezkedése irracionális: végtelen növekedés egy véges felszínen, negatív externáliák figyelmen kívül hagyása, az, hogy a pénzforgalom levált a reálgazdaságról, Tobin, Amartya Sen, Gesell.

Nézd meg ezeket is: [link]

[link]

13:09

"az áltudományos FFEK csak azért szúrja a szemem mert a Hetesi Zsolt meg a Végh László is MTA munkatársak"

És?? Tudósok, van tudományos munkásságuk, mely nyilván színvonalas. Meg van egy másik munkásságuk (riogatás, bulvársajtóbeli bohóckodás, politizálás), ami nem a tudományos munkásságuk része. Az egyiket nem hitelesíti a másik.

"A korábbi korok világvége elméleteit most hagyjuk, manapság is megvan ugyanez a kategória (2012, ufók...)"

Igen. Ld. Hetesi Zsolt, és a műfaj kezdeményezője, Richard C. Duncan.

Elárulom, hogy Richard C. Duncan sem maga találta ki ezt az egészet, hanem ő M. King Hubbert nyomdokain haladt. M. King Hubbert pedig Howard Scott tanítványa (érdekes dolgokat fogsz találni, ha utánanézel, ki volt ez a Howard Scott), aki viszont Thorstein Veblen tanítványa stb. stb. stb.

"Az olajcsúcsos hozzászólásaidat belinkelhetnéd mert érdekelnek és nem találom."

Milyen linket kérsz? A témának millió aspektusa van, a téma könyvtárakat tölt be. Pontosan mi érdekel?

"Nekem ez, teljességgel logikusnak és magától értetődőnek tűnt, amit nem is értettem miért nem mondott ki már valaki."

Kicsit sem magától értetődő. Az első összeomlást Scott jósolta kb. 1935-re. Nem jött be. A következőt az Olduvai-elmélet jósolja, mely az ihletét Hubberttől vette. Az Olduvai-elméletet már többször át kellett írni első megjelenése óta, mert részleteiben állandóan megcáfolták a gazdaságtörténeti fejlemények. Márpedig egy olyan prediktív elmélet, amit állandóan módosítgatni kell menet közben, az nem prediktív elmélet, hanem valami nagyon más. Mondjuk szépirodalom.

"Ezt manapság már túlléptük."

Amíg nem lesznek Grönlandon városok (vagy legalábbis a lényelmes ott lakásra alkalmas éghajlat), addig nem hiszem, hogy túlléptük a középkori meleg periódusok szintjét.

"Megjegyzendő a kis jégkorszak végét a tudósok valamiért pont az ipari méretű szénfelhasználással hozzák kapcsolatba."

Az ipari CO2-kibocsátás folyamatosan nőtt 1700-tól napjainkig. Akkor miért is volt lehűlés 1950-1980 között? Miért is rettegtek a globális lehűléstől 1982-83 körül a világ tudósai?

"A lehűlés kapcsán csak annyit hogy az ipar nem csak fűt hanem hűt is. A szennyeződő légkör (korom, por)miatt kevesebb sugárzás éri a földet, az viszont meg is marad."

Persze, hogyne, ezek közismert dolgok. Akkor ezzel vissza is tértünk az első kockára: hűlünk vagy melegszünk? Baj ez? És ha hűlünk/melegszünk, azt mi okozzuk? Mielőtt magabiztosan válaszolnál valamelyik áltudományos divatdogmával, előrebocsátom, hogy nincs végérvényes válasz ezekre. Egyesek szeretnék elhitetni, hogy a fantazmagóriáik "tudományos tények", de attól nem lesznek azok :)))

Oké igazad van, szennyezük a környezetet az iparral, járművekkel stb. De például egyetlen vulkán, egyetlen pöffentéssel (nem kitöréssel)annyi káros anyagot bocsájt ki, mint az föld lakossága úgy ötven év alatt. És erre nincs befolyásunk, mert vulkánokat nem mi alakítottuk ki, nem rajtunk múlik melyik aktív és mikor mit csinál. Az izlandi vulkánkitörés bebizonyította sehol nincs az ember ha környezetkárosításról van szó.

A másik dolog pedig, hogy társadalmak ipar és környezetrombolás nélkül omlottak össze és tűntek el. Római birodalom- nem hiszem hogy a nejlonszatyrokba fulladtak volna bele. Természetes folyamat. Butaság azt hinni, hogy a mi társadalmunk fenn marad.