Van olyan ideológiai rendszer, ami még nem bukott meg?

Szerintem az önellátó életmód egy közművektől mentes házban, abba manapság is sokan próbálnak menekülni. Persze nem mindenkinek teszhet meg, vagy nem önellátóan csinálja hanem alkalmazottakkal vállalkozás formájában, aminek eredményeként aztán azt mondja róla hogy az is olyan mint a városi mókuskerék.

A másik életképes rendszer a kapitalizmus és demokrácia lehet. No ezt sem sokan szeretik, pont azért nem mert az előzőhöz hasonlóan ezt sem úgy csinálják mint ahogy az elnevezése szerint kellene. Hanem például a keleti blokkra jellemzően mesterségesen alacsonyan tartják a béreket és magasan az adókat. Na így tényleg nem az aminek mondják. Mert az igazi demokráciában például az innen menekülő orvos havi 1 milliót is megkeres.

Konkrétan mire gondolsz? Nincs átfogó, mindenre ráhúzható ideológiai rendszer. Van olyan, ami adott korban, adott helyen, vagy adott körülmények között jól működik, feltételek változásával pedig nem.

Volt időszak, amikor a matriarchátus volt az egyetlen túlélésre alkalmas forma. Aztán jöttek új idők, új idők dalaival. Ez mindig így van.

A másik probléma, hogy adott egy ideológia. És melyik társadalom fogja pontosan azt megvalósítani? Mert ha nem pontosan, akkor a gyakorlatból semmiféle következtetést nem vonhatsz le az elméletről.

A kapitalizmus és más vetületében a szabadság. Az ahol az államtól nem juttatásokat meg egyéb nem odavalót várnak a polgárai, hanem minimális de jól működő szabályozókat és jogrendet.

Ez jelenleg egy országban sincs a világon. Úgyhogy lehet igazából lehet mégiscsak megbukott :(

(szerintem az olyan államok ahol az állam szedi be és visszajuttattja a neki szimpatikus helyekre a pénzt az nem kapitalizmus. na mármint ahol ez jelentős/többségi részben történik)

A kapitalizmust írták néhányan: van egy rossz hírem, már rég megbukott, csak nagyon nehéz áttérni jobbra. Egyrészt, mert nehéz jobbat előhúzni, másrészt meg túlzottan érdekfüggő az, hogy fennmaradjon. (De ez általában érvényes minden dekadens "irányzatra")

A demokráciáról meg annyit, hogy talán a részvételi demokráciában lenne remény a képviseleti demokrácia helyett, de alapvetően legegyszerűbb kritika róla: "Demokrácia az, amikor 3 farkas, és egy bárány dönt arról, mi legyen a vacsora." Ez mindent elmond. Továbbá mindig fontos tényező, hogy a nép nagyon manipulálható sajnos, és manipulálják is.

Talán a leginkább életképes "ideológia", vagy hozzáállás talán az lehet, hogy a különböző léptékű problémákat a megfelelő szinten kell megoldani. Ergo nemzeti szintű kérdést döntsék el Budapestről, de városi szintű jelenségekkel foglalkozzanak az adott városban, faluban, és kapjanak ehhez szabad kezet, és hátteret, közösségi problémákat közösség szintjén, utcaszintűeket utca szinten, családi problémákat család szintjén kezeljék. Ezek közötti szövetségek, segítségek intézménye más kérdés, de alapvetően egy utca problémáját ne a fővárosból mondják meg, hogyan oldhatnak meg, és nemzeti kérdésben hadd ne egy maroknyi érdekcsoport rendezgessen saját érdeke szerint.

Itt még bejön képbe az organikus gondolkodásmód úgy vállalkozások szintjén, mint a társadalom bármely rétegével kapcsolatban.

De persze eltelik 200 év, s jön egy jobb, amikor azt mondják, bullshit volt az egész eddigi okoskodás.

Tulajdonképpen a szeretet filozófiája, a "szeretetvallás" lenne elvileg az, aminek az elvei szerint való élet egy tökéletes társadalom fele vinne. Hibája az, hogy mindig lesznek, akik nem akarnak márpedig szeretettel gondolni a felebarátjukra, ezért átverik, meglopják, meggyilkolják, stb.