Csak szerintem eszméletlenül csúnyák Sávolt Karolina festményei?

Ízléstelen és giccses.

Megnéztem kinek a fiaborja, hát egy kormánybiztosunké. Már mindent értek!

> Eddig azt sem tudtam kicsoda

Én sem.

> 4 évig tanultam rajz tagozaton, gimiben

Én ennyire sem értek a művészethez, teljesen laikus vagyok ilyen téren…

De nekem alapvetően tetszenek a lány képei. A művészet lényege mégiscsak az, hogy megszólít benned valamit, kelt benned egy olyan érzést, amit profán, hétköznapi módon nem, vagy körülményesen lehetne megtenni.

Nekem az első benyomásom a képeiről az volt, hogy egy kicsit olyan, mint egy B kategóriás Mucha, kicsit színesebb, cserébe kevésbé letisztult, de van valami hasonlóság. És bár a szecesszióra is jellemző a geometriai formákkal való keretezés, itt a képeken egy kevésbé organikus, absztraktabb háttérvilág látható, ami meg inkább egy B kategóriás Vasarely érzését kelti. Van egy csipetnyi mágikus realizmus is a képein, de más stíluselemeket is ötvöz. És az egész valahogy nem válik disszonánssá, és valahogy túlmutat különböző művéseti stílusok ötletszerű montázsán, szolgai átvételén.

Úgy összességében inkább nézem az ő festményeit, mint sok elismert kortárs művész alkotásait. És nem azért, mert úgy alapból nem kedvelném a modern művészetet, az egyik kedvenc festőm Salvador Dali, de pl. Picasso képeinek egy jó része is képes megszólítani. Viszont a mai kortárs művészek alkotásainak a túlnyomó többsége számomra élvezhetetlen, jóval élvezhetetlenebb, mint ennek a lánynak a festményei.

#5 írta, hogy szerinte giccses. No igen, tényleg van benne némi giccs is, de mégsem nevezném egy az egyben giccsnek azt, amit csinál.

Azt sem gondolom, hogy teljesen kiforrott lenne, hogy innentől ő lenne a kedvenc festőm, vagy hogy világhírűnek kellene lennie, de egy nagyobb kiállítást önmaga jogán megérdemel. És bár elvileg egy műalkotás megítélésében nem szabadna az alkotó személyének befolyással lennie, egy kép nem lesz szebb attól, hogy X vagy Y festette, a művészi értéke akkor is önmagából kell, hogy következzen, ha nem tudom, hogy ki készítette. De ha mégis hozzáveszem azt, hogy egy 12 éves lány alkotásai ezek, aki autodidakta módon tanult meg festeni, akkor tényleg van mit elismerni. Nem a képei lesznek szebbek ettől, csak az elismerésem lesz nagyobb.

Hogy történetesen egy államtitkár lánya, aki ebből kifolyólag igen erős hátszelet kap? Nyilván. És bár ez objektíve nem helyes, akkor sem, ha kétségtelenül mindig is elkísérték a művészetet ilyen szempontok is, de jelen esetben nem érzem azt, hogy abszolút érdemtelenül kapja a hátszelet.

Szerintem sok az irígy ember.

A kislány ügyes. Meg lehet nézni a kortársait, miket csinálnak, rettenet, főleg a modern irányúak. Ez a lány tehetséges, ügyesen fest realisztikusan és élvezhető, egészek a képei.

Van egy sajátos stílusa, ez vagy tetszik valakinek, vagy nem. De nyilvánvalóan tehetséges.

És milyen apa az, aki nem támogatná a gyerekét? Fizet neki néhány reklámot, megkér néhány galériát, hogy hadd tehesse ki a kislány a képeit pár hétig.

Aki szerint ez sok és nem fér bele, az pocsék szülő.