Hogy kell ezt angolul mondani?

Egyszerű múltban nem tudod mondani, mert az egy másik igeidő.

"I shouldn't have... "

I should go. - Egyszerű jelen.

I should have gone. - Egyszerű múlt.

Ez nem egyszerű múlt, butatökök. Az egyszerű múlt az nem a befejezett főnévi igenévvel képződik.

A kérdés megválaszolásához tudni kéne, melyik nem kellett volna az, amire a kérdező gondol. A nem volt szükséges, vagy a nem helyeslem, hogy megtetted jelentés. A should az csak a második.

"Pl. Nem kellett volna mennem."

Látom, nem érted. Teszek még egy kísérletet:

- Nem kellett volna mennem, mint mondták, hogy gátszakadás lesz, a víz elsodor: shouldn't

- nem kellett volna mennem, mint szép, hogy meglátogattál, de másnap úgyis beugrottam volna hozzátok: needn't

"Nem értem hogy a have + ige harmadik alakja hogy lehet egyszerű múlt? Ez legjobb tudásom szerint befejezett jelen"

Ha a nyelvtani szakkifejezésekről beszélünk, akkor igen, igazad van, nem Past Simple.

De ha az érdekel, hogy amit a jelenről beszélve úgy mondunk, hogy

I shouldn't go, azt hogy mondjuk akkor, ha a múltról beszélünk, akkor az a válasz, hogy úgy, hogy

I shouldn't have gone. (Nevezzék ezt bárminek a nyelvészek).

Egyébként meg arról van itt szó, hogy egy akármilyen igének a Present Perfectje nem az, hogy "have + 3. alak", hanem az, hogy

alany + have/has + 3. alak

De ha az alany meg a have/has között ott van egy segédige is (should), akkor az már nem Present Perfect.

A helyzet az, hogy a should ige eleve múltidejű alak, de ugye modális ezért különös.

Ha mögé rakod a have -es prefect infinitve szerkezetet, akkor fog múlt időt kifejezni

Szóval igazából a should és a have között ott lenne a to szócska, de a modális miatt nincs.