A 7 főbűn csak a katolikus egyház tanítása?

Szerintem az a probléma, hogy az ember részese lett az Ádám bukása miatt a bünös természetnek.És bár lehet a bünöket különféle csoportokba sorolni(7 főbün,égbekiáltó bün,bocsánatos bün) az ember akkor is olyan marad aki sokféle képpen és sokféle módon vétkezik az Ádámi természet miatt.

Sokkal fontosabb lenne inkább arról tanítani,hogy Isten úgy szerette a világot hogy elküldte az Ő Fiát miérettünk,hogy mindenki aki hisz őbenne el ne vesszen hanem örök élete legyen.És hogy bűneinek bocsánatját veszi az ő neve által mindenki, aki hisz ő benne.(Apostolok cselekedetei 10/43)Sokkal fontosabb lenne elmondani az embereknek hogy Jézus Krisztus a kereszten megoldotta a bün problémát mindazok számára akik hisznek benne.Mert nem azért jött hogy a világot kárhoztassa,nem azért jött hogy emlékeztessen ara hogy milyen bünöket követtünk el,hanem hogy az embereknek örök életük legyen és a büneiket megbocsássa.És ez csak Jézus Krisztus által lehetséges

Az evangelikusok es reformatusok nem tanitjak, mert ok nem kulonboztetik meg, vagyis nem rangsoroljak a bunoket, hogy fo bun, halalos bun, egbekialto bun stb. A bun, az bun.

A Bibliaban igazabol nincs igy osszeszedve, hanem a korai egyhazatyak fogalmaztak ezt meg igy.

A protestáns és újprotestáns egyházak-tudomásom szerint- minden bűnt "főbűnnek"tanít,tehát kárhozatot okozhat bármilyen bűn Krisztus kegyelmébe vetett hit nélkül.

A "főbűn" kategória célja az elrettentés,szorongás okozása,ami gyónásra,adományozásra serkent. Ördögi módszer!

Ha igaz lenne a 6. válaszoló elképzelése,az maximálisan képtelenség lenne!

A Biblia szerint minden bűn elkövetéséért kárhozatot érdemlünk,de minden bűnt elfedezhet Krisztus vére,ha azt igényeljük.

A válaszban "hülyézés"és rágalmazás is van. Remélem méltóképpen megjutalmazza ezért a moderátor!

Szerintem nem rágalmazott 6-os, a hülyézés akár kifogásolható is, bár a Bibliában is van hasonló szó, mint pl "oktalan". Tényleg hazudtál.

"főbűnök (lat. peccata capitalia): olyan bűnök, melyek önmagukban nem mindig súlyosak, de a hétköznapok igen sűrűn teremtenek alkalmat elkövetésükre, s gyakoriságuk miatt súlyos bűnök forrásai lehetnek. A megnevezés nem pontos, mert valójában →víciumokról, és nem →bűnökről van szó. -- A Szentírás szerint a →szívből származnak (Mk 7,22), és a test kívánsága, a szem kívánsága és a világ kevélysége táplálja őket (1Jn 2,16). Ellenszerük a lélek gyümölcsei (vö. Gal 5,22). A Szentírás bűnkatalógusaiból (Mk 7,22; Gal 5,19) idővel a ~et 8, majd 7 bűnben foglalták össze: →kevélység, →fösvénység, →bujaság, →irigység, →torkosság, →harag, jóra való →restség. Régebben a nyolcadikként a →hazugságot sorolták a ~ közé...."

Forrás: Katolikus Lexikon

Tehát egyértelmű hazugság, rágalom volt utolsó állításod, és az "ördögi módszer" megjegyzés miatt aljas is.

De azért ezeket sok neoprotestánstól megszokhattuk már :)

Ti hazudozással szeretitek a katolikus testvéreket :)

"Az evangelikusok es reformatusok nem tanitjak, mert ok nem kulonboztetik meg, vagyis nem rangsoroljak a bunoket, hogy fo bun, halalos bun, egbekialto bun stb."

A hét főbűn nem a bűnök egy kategóriája, hanem olyasmik, amik bűnre vezethetnek: a bűnök kútfői (ilyen értelemben "fő": fej, eredet, forrás). A harag az egyik. De ha valaki vagy valami haragot vált ki belőlünk, az még nem bűn, az csak egy természetes emberi érzés. Gond akkor van, ha tápláljuk magunkban a haragot, és a haragunk arra visz, hogy valami kárt okozzunk annak, aki megharagított.

8

Tehat akkor ujra: az evangelikusok es a reformatusok nem tanitjak es nem valljak a 7 fobun FOGALMAT, es igen, csak a katolikusok tanitasa.

Ez a kerdesre a valasz.

Ettol fuggetlenul igaz, amit irtam, hogy nem rangsoroljak a bunoket es a korai egyhazatyak tanitasa.

4-es voltam