Földrajzilag hol lehetett az Éden? Ma mi van ott?

Éden a Mezopotámiai-alföldtől É-ra elterülő hegyvidéken volt, azon a területen, ahol az Eufrátesz és a Tigris jelenleg is ered.

Az Éden-kert hagyományos helyeként már régóta az Araráttól mintegy 225 km-re DNy-ra elterülő hegyvidéket javasolják, amely a Van-tótól néhány km-re D-re, a mai Törökország k. részén van. Abból sejthető, hogy Édent valamilyen természetes akadály vette körül, mondjuk hegyek, hogy a Biblia szerint csak a kert k. oldalára lettek állítva kerubok, ahol kiment Ádám és Éva.

Mivel a Pison folyót ma már nem tudjuk azonosítani, ezért Havila földjének a holléte is bizonytalan.

4.

Mi? jelképes?

Akkor Jézus jelképes értelemben halt meg?

Rettenetes, mit találnak még ki....

"Mi? jelképes?

Akkor Jézus jelképes értelemben halt meg?

Rettenetes, mit találnak még ki...."

Nem, Jézus halála nem jelképes. De illene tudni, hogy a Biblia nem EGY könyv, ahol mindent ugyanúgy kell értelmezni, hanem sok könyv, különböző szerzőkkel, különböző időben és különböző műfajban íródott. Egészen más az evangéliumok műfaja, mint Teremtés könyvéé, ami egy a történeti etiológia.

A kérdésre válaszolva: volt olyan elmélet, ami a mai Bahrein szigetét határozta meg Édenkertnek (sumer név miatt), de ahogy írták, a bibliai éden nem egy hely, hanem inkább egy állapot. Sokkal gazdagabb egyébként így a történet mondanivalója is, ahogyan eredetileg is értelmezték.

Sajnálom, hogy nem értünk egyet.

az tény, hogy vannak benne szóképek, szemléltetések.

Azonban az Édenkertje egy szó szerinti hely, mivel ma is létező folyókról beszél. Ezért elmondhatjuk, hogy a Biblia Földrajzilag is pontos.

Miért ne adhatta volna meg Isten az Édenkert Kb helyét.

#5

Ezt nem állítottam soha.

Az elején leszögezném, hogy bizonyos szavakat fontosságuk kiemelése végett írok csupa nagybetűvel.

A Biblia az ókorban keletkezett. Hiába szent könyv, lehet irodalmi szempontból is elemezni. S minden irodalmi mű egyik jellemzője, hogy a KELETKEZÉS IDEJÉNEK tulajdonságait magán viseli, tehát a KORÁNAK MEGFELELŐ természettudományos ismeretekkel rendelkezik (nem fogsz atomfizikát tanulni a Szentírásból), s az adott kor szemléletmódja szerint íródott (pl.: sehol sem ír arról, hogy lenne ateista, akkor mindenki hitt valamilyen istenségben, aki nem, az meg megtartotta magának). Ez alapjában nem baj. Az a baj, aki az ókori fejletségi szinten akar megmaradni, s ezt a SZENTÍRÁSSAL magyarázza.

DE, mielőtt még istenkáromlónak nevez valaki, arról is szót ejtenék, hogy a TELJES Szentírás ISTENTŐL SUGALMAZTATOTT. S a sugalmazás nem a tollbamondás szinonimája, csak vallásosabb érzetet kelt. A szentíró a SZENTLÉLEK által ISTEN ÜZENETÉT PONTOSAN és TÉVEDÉS NÉLKÜL írja le, s mindezt a SAJÁT SZEMLÉLETMÓDJÁN keresztül teszi (ha nem így lenne a Jelenések könyvének a stílusa megegyezne a Teremtés könyvéével, mert ugye Isten mondta volna tollba).

S Isten célja nem az volt, hogy természettudományt tanítson az embernek (akkor kicsit fejlettebbek lennénk technikailag), hanem, hogy az Ő üzenetét eljuttassa hozzánk, emberekhez, s mi azt képesek is legyünk felfogni —most komolyan, képzeld el, hogy Mózes lejön a hegyről, s olyan szavakkal dobálózna, mint mondjuk kvantummechanika vagy u-kvark, esetleg kvazár, illetve gravitáció. Nem biztos hogy akár ma is sokat értenénk a Bibliából, ha olyan szinten lennének leírva a természeti törvények, ahogy Isten, mint a mindenség Alkotója látja azokat.

Viszont, mivel Ő mindenható, megoldotta (a sugalmazással), hogy az Ő tökéletes mindentudása összeférhessen az (akkori) ember korlátozott ismereteivel. Az Ő üzenete ugyanaz marad, mert Ő nem változik (vö.: Jak 1,17). Ezért az akkori kor szemléletén keresztül, Isten Szentlelkének segítségével (a holt betűből valakinek élő Igét is kell csinálnia), a Szenthagyománnyal összhangban (látjuk, mi lett a nagy sola Scripturából, egyik ezt állítja, a másik az ellenkezőjét a Biblia alapján) kell olvasnunk, és értelmeznünk.

Remélem követhető voltam.

"Amikor kiűzte az embert, az Éden kertjétől keletre kerubokat és villogó lángpallost állított, hogy őrizzék az élet fájához vezető utat."

Számomra ez az angyali védelem valami olyasmi lehet, hogy nem fogja tudni senki megtalálni, holott lehet, hogy fizikailag ott van egy adott földrajzi helyen. Hágárnál is az angyal az addig is ott lévő kutat megmutatta, valami ilyesmit gondolok az Édenről is.

Fizikailag megemlíti a folyókat, hogy hol vannak, és vannak fizikai folyók is, amik hasonló neveket viselnek. Viszont volt közben egy vízözön is, így a földrazj nagyban megváltozhatott, vagy csak felvették azokat a folyóneveket, amik az Édenben is voltak. Szerintem ez alapján nem található meg helyileg, hogy a föld melyik pontján van. De ha tippelnem kellene akkor egy olyan elhagyatott helyet mondanék, ami kívülről csak egy pusztaságnak, sivatagnak látszik, és emberi szem elől rejtve van maga a kert.