Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mi bizonyitja valoban hogy...

Mi bizonyitja valoban hogy Szuz Maria zsido szarmazasu volt?

Figyelt kérdés
Idezeteket kerek pontos forras megjelolessel ha lehet.

2012. márc. 29. 16:30
1 2 3
 1/27 anonim ***** válasza:
34%
Még arra sincs bizonyiték, hogy egyátlalán létezett (Legfeljebb a biblia, de az nem tudományos bizonyiték)
2012. márc. 29. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 A kérdező kommentje:
Hat...lenyegeben egyvelemenyen vagyunk csak olvasvan egy erkedes ko etkeztetesre jutottam: Ugye Jozsef csaladfaja szo szerint benne van a Bibliaban de Jezus nem tolle szarmazott.A regi torveny szerint az aszont tekintetek nemzetseg adonak tehat az o nemzetiseget orokolte a leszarmazott.Igy ha nem volt zsido marpedig Mirjam haza Efrezusban van (ma Torokorszag reggeben arami terulet volt) akkor ertheto hogy a zsidok nem fogadtak el valamint az is mert kedveztek Barabasnak.Mivel Barabas sajna de valo zsido volt.De erdekes modon Jezus sem cafolja/dorgalja meg a zsidokat kik szemire vetik hogy paraznasagbol szuletett :) Szoval borzaszto erdekes az egesz Biblia a kituno ellentmondasaival....
2012. márc. 29. 16:51
 3/27 anonim ***** válasza:
Most egy gyors válasz: A Katolikusok Jézust tartják megváltónak, ő teremtette meg a kereszténységet. Mária előtte élt(lévén az anyja volt) tehát a kereszténység még nem is létezett, csak zsidó vallás volt, amiből Jézus elfogadásával lett Katolikusság
2012. márc. 29. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 munyamunya ***** válasza:

A Bibliában Lukács evangéliuma tartalmazza Mária családi leszármazási vonalát (Luk.3:23-38). Máriát magát nem említi a felsorolás elején, mivel az eredeti izraelita rend szerint az anya családja nem számított (az csak a judaizmus emberi tanítása, és a szétszóratásban élő zsidóság üldözései miatt alakult ki, hogy az anyát tekintik a leszármazás szempontjából lényegesnek, hiszen a gyermeket megszülő nő mindig pontosan beazonosítható, ellentétben az apával, aki sosem biztos).


Ebben a genealógiában egészen Ádámig van visszavezetve a sor (sőt, Istenig), ellentétben a Máté ev. elején levő felsorolással, ami Ábrahámig nyúlik csak vissza.


Mindenesetre az világos ebből a listából - és ez a válasz a kérdésedre - hogy Mária Júda leszármazottja volt:

33.vers: ""Ez Aminádábé, ez Arámé, ez Esroné, ez Fáresé (Pérez), ez Júdáé""

2012. márc. 30. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/27 A kérdező kommentje:
Nos utolso valaszolo ezt is tudom hogy belemagyarazzak hisz Jozsef apja az egyiknel Eli mig a masiknal Jakob.De mint irtad Maria konkretan nincs emlitve.Viszont a hagyomany hol emliti azt a tenyt hogy ez Maria csaladfaja?Valamint Isten miert nem tartotta fontosnak kozolni az Istenszulo (erdekes egy no aki Istent szul....na mindegy :) ) pontos leszarmazasat ha peldaul anyira odafigyelt az emberekre hogy Elizeus profeta kereasere kirendelt egy erdobol ket anyamedvet kik felcsocsaltak 40 gyereket mivel a gyerekek a "menj fel kopasz" szoveggel boszantottak a profetat.Itt masrcsak ugye az a kerdes hogy mikor volt Izraelben erdo meg medve , no meg Isten miert ol gyerekeket holott Jezus kijelenti hogy ovek az Isten orszaga??? Viszaterve a kerdeskre ugye sokmindent bele lehet magyarazni a Lukacs evangeliumaba de azt a tenyt mar elhalgatjak hogy Jezus arami nyelven beszelt (puf neki szegeny nem tanult meg heberul:) ) valamely regi egyhaz az aramit is tartja Jezus nyelvenek melyet ma mar csak nagyon kevesen beszelnek.....A hagyomanyt pedig szinten emberek irtak a kanonikus Bilbia utan melyet mar lezartnak tekintunk....ugyhogy a hagyomany sajna de valo nem mervado mert keket zoldet lehet beleirni es magyarazni mivel nyitot nem mint az Isten altal ihletet Biblia ami zart.Avagy Isten azert nem tartotta fontosnak kozolni Maria nevet mert az akkori kor szeritn lenezte a noket???? NEM! Jezus nem nezte le es nagyonis egyenrangu felkent viselkedet mitn ember a nokketl....tehat a kerdes sajna tovabra is adott.....
2012. márc. 30. 10:20
 6/27 munyamunya ***** válasza:

Nem olyan bonyolult belátni, hogy ez a felsorolás Lukácsnál Mária leszármazási vonala, hiszen egyáltalán nem egyezik a Máté ev-ban találhatóval, ami ugye József felmenőit tartalmazza, így kizárásos alapon - mivel egy embernek általában egy anyja és egy apja van - az előbbi lista nyilvánvalóan Mária családjáról szól.


Mária nem szült semmiféle istent. Hús és vér embert szült, akit az Isten felkent, betöltött Szellemével, és aki engedelmessége folytán az Isten jobbjára ülhetett.


Azt nem egészen értem, hogy jön ide, hogy Jézus milyen nyelven beszélt (egyébként egyáltalán nem olyan nagy titok az, hogy arámiul). Min változtat ez? Ha pedig a medvék esetéről szeretnél beszélgetni, szerintem írj ki egy új kérdést.


És nem Isten írta a Biblia könyveit, hanem emberek, Lukácsnak is személyesen utána kellett járnia, hogy mik történtek, nem pottyant csak úgy a fejébe az info. Mivel ő maga izraelitáktól hallotta a történteket, így sokmindenben igazodik az elbeszélése az akkori zsidó gondolkodásmódhoz.


Itt találsz olyan kommentárokat, melyek a zsidó hagyományra, szokásjogra és szóhasználatra hivatkozva megerősítik, hogy ez Mária leszármazási táblája:

[link]

2012. márc. 30. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/27 A kérdező kommentje:

Azt nem egészen értem, hogy jön ide, hogy Jézus milyen nyelven beszélt (egyébként egyáltalán nem olyan nagy titok az, hogy arámiul). Min változtat ez? Ha pedig a medvék esetéről szeretnél beszélgetni, szerintem írj ki egy új kérdést



Hat fontos Jezus nilyen nyeven bezelt mert altalaban az anyanyelven beszel az ember....de igaz vandorolvan beszelhetett az akori vilagnyeven is de ketlen hogy az az arami lett volna.A medvek esete parhuzamkent van emlitve azaz ha tot is zoldseget irtak mi a biztositeka hogy Maria szarmazasanal nem.Amugy kosz a valasz megnezem a linket amit kuldtel.

2012. márc. 30. 15:40
 8/27 anonim ***** válasza:

Szia!

Én úgy tudom, hogy akkorra a zsidóságon belül már az arámi volt a hétköznapokban használt nyelv, az óhébernek nevezett pedig a vallásban használt. Egyébként amikor a kereszten felkiáltott, akkor keverék (arám-héber) nyelven szólt (a "sabaktani", vagy hasonlóan átírt szó arámi a mondatból. Tehát mindkettőt beszélte, de ahogy mindenki, az arámit használta a hétköznapokban.

2012. márc. 30. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 anonim ***** válasza:
Mármint Jézus kiáltott fel a kereszten :D ma rendre lehagyom a válaszaim felét..
2012. márc. 30. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 A kérdező kommentje:
Koszi aqua tehat a zsidok elhagytak az oheert es az aramit hasznaltak.Ez mindha beolvadast sugalna minenesetre magyarazat a kerdesemre .Egyre jobban ertem de miert kellet felveni az aramit es lehagyniuk a z ohebert? Szamuzetes ,rabsag?
2012. márc. 30. 22:33
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!