Ateistának vallom magam, de valahogy nem hagy nyugodni a gondolat, hogy létezik valami felsőbb erő. Meg akarom ismerni mások felfogását a dologról. Leírnátok?

A probléma ezzel, hogy a metrikus váltószám csupán becsült érték, és közel sem valószínű, hogy pontos. Ugyanis a tenyér azért volt tenyér, mert nem szolgált pontos méretvételre. Ez olyan, mint a gasztronómiába a bögre mértékegység.

A második egyáltalán nem csűrés csavarás, ugyanis az írás szerint kitüremkedő felső pereme volt, aminek a mértékét és pontos formáját nem ismerjük. Az átlóba viszont beleszámít, ahogy egy autónak is a visszapillantóval együtt lévő szélessége is beleszámít, ha keresztül akarsz jutni valamin, de ha körbeveszed egy madzaggal, akkor nem veszed bele a visszapillantót.

Ez így kisiskolás magyarázattal talán érthető. Persze ha a kákát forgatod, és mindenáron csomót akarsz benne találni, az nem a kákát minősíti.

"Ugyanez jött ki ha nem váltottam át centibe..."

Gratulálok! Tehát ha a 30 könyököt elosztod az egy könyök, mínusz két tenyérrel, akkor nem jön ki a 3,1415...?

Ebből is látszik, hogy nem számoltál te semmit átváltás nélkül, és csak a szád jár.

1 sing = 2 arasz

2 arasz = 3 tenyér

30 sing = 6*30 tenyér = 180 tenyér

10 sing = 60 tenyér

10 sing - 2 tenyér = 58 tenyér

180/58= 3,1034482

Mértékegységekre forrás: [link]

"Két elmélet is van az általad felhozott vádra. Egy egyik, hogy a vastagsága egy tenyérnyi volt, tehát az átló a belső peremre vonatkozott, amire már ki is jön a pi. "

Tehát nem jön ki...

"Gratulálok! Tehát ha a 30 könyököt elosztod az egy könyök, mínusz két tenyérrel, akkor nem jön ki a 3,1415...?

Ebből is látszik, hogy nem számoltál te semmit átváltás nélkül, és csak a szád jár."

szóval nem tudod cáfolni? levezettem eredeti átváltásokkal, nem jön ki amit szerettél volna és hajtod bele magad a magyarázkodásokba. Ezt hívják kognitív disszonanciának.

Abból indultunk ki, hogy a Biblia tévedhetetlen. Mert beszóltál a tudománynak, hogy változtatja az álláspontját.

„szóval nem tudod cáfolni? levezettem eredeti átváltásokkal, nem jön ki amit szerettél volna”

Ahogy írtam:

"Gratulálok! Tehát ha a 30 könyököt elosztod az egy könyök, mínusz két tenyérrel, akkor nem jön ki a 3,1415...?

Ebből is látszik, hogy nem számoltál te semmit átváltás nélkül, és csak a szád jár."

Első magyarázat: A 4-5 ezer évvel ezelőtti méretrendszert nem ismerhetjük pontosan, nem váltható át hajszálpontosan a mi metrikus méretrendszerünkhöz. Az nem valós megállapítás, hogy az akkori tenyér mérete pontosan 4,7 cm, vagy egy könyök mérete 44,5 cm. Ezt nem tudhatjuk. Ugyanis tájanként, népcsoportonként egy adott országon belül is különböző méretű kellett, hogy legyen a tenyér illetve a könyök mérete, nem beszélve a különböző országok közti eltérésekről!

Második magyarázat: Az átmérő a kitüremkedő felső résszel együtt értendő, melynek a mérete nem ismert, a kerület az az alatti oszloprész kerülete.

Harmadik magyarázat: Ez egy megtörtént építkezés mérete, és nem egy Isten által adott instrukció. Teljesen felesleges Isten tévedhetetlenségét ezzel bizonyítani. Tehát nem lehetséges, hogy egy 10 egységnyi átmérőjű oszlopnak 30 egységnyi hosszúságú a kerülete. Ebből is látszik, hogy nem a pontosság a mérce ebben a leírásban, hanem a méretek elképzelhetősége, egyáltalán nem számít néhány cm.

Negyedik magyarázat: Az itt szereplő szó nem a mérőzsinór kifejezés. קָו קַו (qáv qav), hanem az itt szereplő zsinór kifejezés jelenthet egy díszítő elemet is, tehát 30 könyök díszítő kötél, zsinór is lehet, és nem a kerület meghatározásra vonatkozott, ahogy használtak egyéb esetekben is díszítő motívumokat: 1Kir 7:17 Recés művű hálók, láncmívű zsinórok voltak a gömbökön, amelyek az oszlopok tetején valának; hét volt az egyik gömbön, és hét volt a másik gömbön is.

„Abból indultunk ki, hogy a Biblia tévedhetetlen. Mert beszóltál a tudománynak, hogy változtatja az álláspontját.”

Ebből Te indultál ki, én ilyet nem állítottam, hogy a Biblia tévedhetetlen. Nem a tudománynak szóltam be, hanem a történelem- és eredettudománynak, de ugyan ezt megtehettem volna mondjuk az orvostudománnyal is, de ez itt most egy másik téma. Isten szava a tévedhetetlen. Az általad idézett rész egy templom méreteit volt hívatott leírni, egy szabványosítatlan méretrendszer segítségével.

A történelem- és eredettudomány egy képlékeny, hiten alapuló eszmerendszer, mely méltatlanul nevezzük tudománynak egy olyan vallást, mely tucatszor változtatja az eszmerendszerét, és ezen mit sem változtatott az általad beidézett rész, amivel az égvilágon nem bizonyítottál semmit, mert a leírás nem egy lexikális pontosságú, és nem tudhatjuk a pontos méreteket, illetve azt sem, hogy a méreteket honnan vették, a kitüremkedésnél, vagy alatta, és a körbetekert zsinór sem biztos, hogy teljesen átérte az oszlopot, mert nem a méretvétel volt vele a cél, hanem a díszítés. Ha ezt magyarázkodásnak veszed, akkor az nem engem vagy a leírást minősíti, hanem téged, aki mindebből nem akar megérteni egy szót sem, csak fújja az unintelligens elképzelését, ami már négy oldalról is cáfolva, illetve érdektelenné lett.