Nem nevettséges, hogy a muszlimok szerint az iszlám a világ keletkezése óta létező vallás, de 8gazából egy csomó létezett már előtte is? Ráadásul egyistenhívő is...

tegnap 22:43

Pl.: [link]

"Ebből az következik hogy az ember igencsak hajlamos a valláshamisításra."

1. Egy eltérő felekezet még nem jelent semmilyen hamisítást.

2. Ha azt is jelentene, ugyanúgy semmiféle utalás nincs rá hogy Mohamed előtt bárki is hallott volna az iszlámról.

"1. Egy eltérő felekezet még nem jelent semmilyen hamisítást."

Ha milliónyi irányzata van egy 2 ezer éves vallásnak az bizony azt mutatja hogy az ember igencsak hajlamos a valláshamisításra.

"Ha azt is jelentene, ugyanúgy semmiféle utalás nincs rá hogy Mohamed előtt bárki is hallott volna az iszlámról."

Hogyne lenne. Szinte az összes nagyobb vallásban egyértelmű azonosságok vannak az iszlámmal.

Vagyis az iszlám is egy lehetséges út.

Mindannyiatoknak tisztelni kellene az Istenekteket, és elfogadni a számtalan általa átadott, és hozzávezető utat, és nem akarni okosabbnak lenni mint Ő.

....és nem pedig írtani egymást, és folyton támadni a másik hitét.

Szerintem....a taoista szerint.

"Szinte az összes nagyobb vallásban egyértelmű azonosságok vannak az iszlámmal."

Semmi olyan egyedi vonás nincs egyikben sem, ami kimondottan az iszlámra lenne jellemző.

"Semmi olyan egyedi vonás nincs egyikben sem, ami kimondottan az iszlámra lenne jellemző."

Ha kimondottan csak az iszlámra lenne jellemző nem lenne azonosság te IQ bajnok :)

"Ha kimondottan csak az iszlámra lenne jellemző nem lenne azonosság te IQ bajnok"

Szöveget értelmezni sem tudsz? Az egyediség lenne a lényeg. Hogy például egy isten van egy vallás szerint, meg túlvilági büntetés és jutalom, ezek teljesen általános kijelentések, bármiféle egyediség nélkül. Vagyis ha ilyesmi előfordul több vallásban is, az semmiféle azonosságot nem jelent.

Ellenben például ha egy vallás gyakorlása két eltérő hitrendszerben is 5 pilléren, és ugyanazon az 5 pilléren nyugszik, az már egyedi, ez már valami konkrét, amit lehetne azonosságnak hívni két eltérő vallás esetén. Csak ugye ilyen meg már nem létezik, hisz Mohamed előtt nem létezett iszlám.

#10

Senki se tagadja meg a Bibliát, csak a hozzáértők értelmezik. Jézus példabeszédében szereplő tékozló fiú se valós személy, hanem egy példázat része.

[link]

Igen, Mohamed se nem volt kellően tanult, se nem volt kellően intelligens (nála csak ravaszságban és gazemberségben teljesedett ki ez), ezért értelmezhette rosszul.

"Szöveget értelmezni sem tudsz? Az egyediség lenne a lényeg. Hogy például egy isten van egy vallás szerint, meg túlvilági büntetés és jutalom, ezek teljesen általános kijelentések, bármiféle egyediség nélkül. Vagyis ha ilyesmi előfordul több vallásban is, az semmiféle azonosságot nem jelent."

Te nem tudsz gondolkodni. Ha több vallásban sok olyan azonosság van mint egyistenhit, túlvilági büntetés jutalom, stb amiket te általánosnak veszel, ez csak úgy lehet hogy vagy hatottak egymásra vagy eredetileg ugyanaz a vallás volt és később módosultak. Az kizárt hogy ennyi azonosság teljesen véletlenül egymással nem kapcsolatban lévő vallásoknál kialakuljon.

"Ellenben például ha egy vallás gyakorlása két eltérő hitrendszerben is 5 pilléren, és ugyanazon az 5 pilléren nyugszik, az már egyedi, ez már valami konkrét, amit lehetne azonosságnak hívni két eltérő vallás esetén. Csak ugye ilyen meg már nem létezik, hisz Mohamed előtt nem létezett iszlám. "

Na hát akkor ezzel pont hogy engem igazolsz. Az iszlám 5 pillére megtalálható a többi vallásban is.

"Senki se tagadja meg a Bibliát, csak a hozzáértők értelmezik. Jézus példabeszédében szereplő tékozló fiú se valós személy, hanem egy példázat része."

Mi alapján állítod hogy Jónás nem létezett? Részletesen leírja a Biblia a történetét. Ilyen alapon bármelyik Bibliai személyre rámondhatnád hogy csak kitalált személy. Ezért mondom hogy keresztények még a saját Bibliájukat is megtagadják.

"Igen, Mohamed se nem volt kellően tanult, se nem volt kellően intelligens (nála csak ravaszságban és gazemberségben teljesedett ki ez), ezért értelmezhette rosszul."

Mitől volt ő gazember? Nem ártana egy ilyen rágalmat bizonyítani. A te Bibliádban a próféták Isten parancsára nőket és gyerekeket gyilkolnak le, városokat írtanak ki, és még saját gyermeküket is megölik ha másban akarnak hinni. Ez áll a Bibliádban és Mohamed prófétát nevezed gazembernek?