Miért gondolják sokan úgy, hogy a világ bizonyos aspektusainak, mint a természetfeletti vagy Isten léte, az ateista elképzelés egy jó modell?
Tehát van az ateista modell ami arra épül, hogy semmilyen természetfeletti, semmilyen spirituális és semmilyen isteni lét vagy beavatkozást nem tapasztalunk a világban. Valamint a tudomány sem képes ezeket mérni vagy megfigyelni, ezért ilyen dolgok egyszerűen nem léteznek.
Szerintem ez nem egy jó modell mert:
1. Nem elég rugalmas. Nem elég rugalmas mert ha mégis tapasztalunk bármilyen természetfeletti vagy isteni beavatkozást, akkor azt automatikusan másnak próbálja beállítani mint ami. Tehát megpróbál "racionális" magyarázatot találni vagy ha más nem véletlennek nevezi, ezzel beépítve a modellbe.
2. Indokolatlanul leszűkíti a zsák száját. Ha én indokolatlanul felállítok egy modellt, hogy pl. a földönkívüli élet nem létezik, mert nem tapasztalom, és nem tudom megfigyelni őket, akkor ebből kifolyólag modellemet helyesnek gondolhatom, mert hát azzal, hogy semmi földönkívüli életszerűt nem tapasztalok életem során, igazolva van a modellem.
válasza:
válasza:#1 Én a materialista ateistákra gondoltam, hogy konkrétabb legyek.
#2 De William Ockham maga is hívő keresztény volt, ferences szerzetes, filozófus, apologéta és nem azért alkotta meg Ockham borotváját, hogy Istenre is alkalmazzuk azt.
Isten elemzése és megértése túlmutat az ockhami borotva határain. Isten fogalma, az Isten közel sem egyszerűbb magyarázat, hiszen célzottan a végtelenséggel és mindenhatósággal kapcsolatos. Az ockhami borotva csak kis mértékben segíthet a teológiai és vallási kérdések racionális elemzésében, de nem nyújthat teljes magyarázatot Isten létezésére vagy tulajdonságaira.
Az ockhami borotva nem egy abszolút szabály, és nem mindig alkalmazható a helyes megközelítés megtalálására. Vannak olyan esetek, amikor a bonyolultabb magyarázatok vagy elemek szükségesek ahhoz, hogy a jelenségek teljes mértékben megérthetőek legyenek. Ezért, míg az ockhami borotva hasznos eszköz lehet a tudományos vagy filozófiai elemzésekben, nem nyújt kielégítő választ Istenre vonatkozóan.
válasza:De, a borotva Isten ideájára is alkalmazható, bár szegény Ockham valószínűleg forog a sírjában ilyenkor.
Ockham nem azt mondja, hogy mindig a legegyszerűbb magyarázat a legjobb, hanem a legegyszerűbb, ami minden megfigyelést lefed. Ha megfigyeljük Istent vagy a természetfölöttit, vagy logikailag törvényszerű a létezésük, akkor be kell őket emelni a világmodellünkbe. Addig csak hipotézisek.
válasza:Mi racionálisabb?
Csoda, hogy Jézus a vízen járt?
Nem csoda, hisz előtte cölöpöket vertek le, s azokra lépett.
válasza: válasza: válasza: válasza:"Az istenek meg a mítoszok nem a hiányos ismeretek pótlására jöttek létre"
Ha megnézzük a legkorábbi vallásokat, pont azt látjuk, hogy de. Mindegyik vallás teli van olyan kijelentésekkel, amik a világ akkor még nem értett jelenségeit istenekkel magyarázták. Anno a villámot Zeusz haragjának képzelték, a szivárványt Jahve szövetsége jelének, stb.
válasza:És mielőtt kitalálták Zeuszt, meg Noé történetét, azelőtt mit gondoltak, mi a villám, és mi a szivárvány?
Nem, ők nem a jelenséget magyarázták, hanem jelentést társítottak hozzá. Ez nagyon különböző múvelet, ugyanis a tudomány nem társít jelentést a jelenségekhez. Amiről te beszélsz, csak sokkalta később, a természetfilozófia kialakulásával együtt jelent meg, akkor kezdtek olyanokon gondolkodni, hogy a villám valójában égből nagy sebességgel lecsapódó kő (innen a mennykő, mennykőcsapás kifejezések).
De a vallásos felfogás nem ilyen, ott nem gondolkodtak a villám vagy a szivárvány természetéről, csak azt mondták, hogy ilyenek vannak, kész, ezek dolgok, és mivel az éggel hozhatóak összefüggésbe, nyilván az ég istenének hatáskörébe tartoznak. De ha láttak egy villámot lecsapni, nem azon gondolkodtak, hogy vajon mi és hogyan történt, hanem hogy mit jelent, miért kellett látniuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!