Ez igaz vagy riogatás?

#13

Kérdezd meg a Biblia íróit.

Tegyük fel van egy értelmes és jóságos istenség. Melyiket választaná?

- Megbünteti az embereket mert rossz helyre születtek vagy rosszul tippeltek és ezért nem benne hisznek. Elvárja a hitet a tudás helyet amivel temérdek szenvedést, halált és viszályt okoz.

- Nem bünteti meg azokat akik nem hisznek mert nem tartják logikusnak, valószínűnek Isten létezését vagy mert nem látnak rá több bizonyítékot mint arra, hogy nem létezik. Nem várja el a hitet, hanem arra ösztönzi az embereket, hogy tudjanak, kutassanak, gondolkodjanak.

Nézzük mit tenne egy ember, hogy ha egy nem létező isten köré szeretne felépíteni egy vallást.

- Azt mondja, hogy isten hitet vár el és ezért nem mutatja meg magát soha és akik bizonyítékot várnak azoknak nem elég erős a hite ők büntetést kapnak ezért aki el akarja kerülni a büntetést az maradjon csendben és fogadja el amit ő mond az istenéről és kövesse.

- Folyamatosan kifogásokat talál ki, hogy éppen miért nem jelenik meg az istene és próbálja kiforgatni a tudományos eredményeket, hogy azok miért nem cáfolják az istenét.

Riogatás, de ha fenn akarják tartani a rendszerüket, hazugságukat akkor ilyen alja módszerekhez kell nyúlniuk.

#16

Ez az amelyik a pokolba visz?

"Semmi tudományos bizonyiték nincs isten létezésére."

Van két sakktábla. Az egyiken egy híres sakkpárbaj szerint mozgatják a bábukat, a másikon meg értelmetlenül összevissza.

Csak azt lehet látni egy felvételen, hogy mozognak a bábuk, a mozgatójukat nem. A híres tudományt ráuszítják a felvételre, csak arra tud fókuszálni, a sakkbábuk mozgására, másra nem. A kérdés. A tudomány be tudja bizonyítani ebből a mozgási energia következményéből mért bábumozgásból, hogy az egyik táblán intelligens mozgás van, aminek intelligens eredetének kell lennie? Nem tudja.

Ha valaki képen vág és bemész a sebészetre, az arcodon van egy zúzódás és egy monokli a szemed alatt, a tudomány be tudja bizonyítani, hogy egy intelligens eredetű arculcsapás következménye trónol a képeden, vagy véletlenül nekimentél egy faágnak, mert jócskán felöntöttél a garatra? Nem tudja!

Jé, tényleg: Semmi tudományos bizonyiték nincs isten létezésére. Tudod mit, elmehetsz a híres tudományoddal a búbánatos p. Ennyit a tudomány képességeiről. Ateista luftmester. Nézd meg a Csodacsatár című magyar filmet. Akkora luftokat rúg, mint egy állat. A tudomány ugyanez a fajta, ontja a gagyi gólokat, az ateista vakegerek meg nem győznek rálihegni a rongyokká szakadozott győzelmi zászlójukra.

(A p. az a pók ölét jelenti, ne hogy félreértse valaki.)

"A híres tudományt ráuszítják a felvételre, csak arra tud fókuszálni, a sakkbábuk mozgására, másra nem. "

Nem igaz.

"egyik táblán intelligens mozgás van, aminek intelligens eredetének kell lennie? "

Intelligens mozgás? A véletlen szerűen mozgó bábuk mögött is van egy rendszer ami alapján mozognak.

"a tudomány be tudja bizonyítani, hogy egy intelligens eredetű arculcsapás következménye trónol a képeden, vagy véletlenül nekimentél egy faágnak, mert jócskán felöntöttél a garatra? Nem tudja!"

Betudja.

"Jé, tényleg: Semmi tudományos bizonyiték nincs isten létezésére. Tudod mit, elmehetsz a híres tudományoddal a búbánatos p. "

Isten nem létezésére sincsen bizonyíték. Ennyi a tudomány nem tudja cáfolni Isten de mivel te nem szereted a tudományt ezért te mégis elveted Isten létezését csak azért is.

"A tudomány ugyanez a fajta, ontja a gagyi gólokat, "

Sajnos az a sok "gagyi gól" miatt tudsz te írni erre az oldalra ami szintén azért létezik. De kismillió dolgot köszönhetsz a tudománynak amit próbálsz szidni mert nem ismered.

"Van két sakktábla. Az egyiken egy híres sakkpárbaj szerint mozgatják a bábukat, a másikon meg értelmetlenül összevissza."

Kicsit bonyolultabb a dolog...

Van egy sakktábla, amin a bábuk úgy mozognak (pontosan azokat a lépéseket teszik meg), hogy te azt gondolod, ez bizonyosan a te feltételezett intelligens mozgatód miatt lehetséges, ám azt nem veszed figyelembe, hogy

valójában millió/milliárd (vagy még sokkal több) sakktábla van, melyeken a lépések véletlenszerűen követik egymást, és te ezek közül pont azt az egyet nézed, ami alátámasztani látszik a vágyaidat.

"A tudomány be tudja bizonyítani ebből a mozgási energia következményéből mért bábumozgásból, hogy az egyik táblán intelligens mozgás van, aminek intelligens eredetének kell lennie? Nem tudja."

Te be tudod bizonyítani, hogy a mozgásnak intelligens eredete van, és nem csak a szerencsés véletlenek egymás utánisága miatt mozognak pont így?

Tudod, látod, hogy ott van a többi tábla is, amiket látsz, és azokon a mozgás esetleges, véletlenszerű!

"Ennyit a tudomány képességeiről. "

Koránt sem a tudománnyal van a baj, hanem az olyan egyszerű lelkekkel, akik képtelenek megérteni a tudomány állításait...

Miért nem tanulsz inkább, mint hogy másokat hibáztatsz a saját butaságod miatt????