Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Jehova tanúi miért nem hisztek...

Jehova tanúi miért nem hisztek az evolúcióban, amikor mára ez már nem vita kérdése, hanem bizonyított tény?

Figyelt kérdés
Rövidebb távú evolúció pl. a rasszok kialakulása, egyes törzsek/népek testében lévő elváltozások, stb.

márc. 31. 09:44
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:
78%

"Tévedés."

Maximum pontatlan fogalmazás.


A világegyetemünk kialakulása az ősrobbanásból amely elmélet nem tartalmazza valóbban azt, hogy mi volt az ősrobbanás előtt.


Azt még egyenlőre nem tudni, hogy mi volt előtte de rengeteg elképzelés létezik és koránt sem biztos, hogy a valóságot tükrözőre már gondolt valaki.


A lényege továbbra is a mondandómnak az volt, hogy az evolúció erről sem mond semmit ahogyan arról sem, hogy az élettelenből, hogyan lesz élő és még rengeteg mindenről mert nem erről szól az evolúció elmélete. De ezt nincs is értelme számonkérni az evolúció elméletén.

ápr. 1. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 Tom Benko ***** válasza:
86%

Az ősrobbanás nem ad számot arról, mi volt az ősrobbanás előtt. Nem csoda, az kívül van az elméleten.

Az evolúció elmélete ugyanígy nem tud számot adni arról, mi volt azelőtt, hogy az első evolválódó rendszer megjelent.

ápr. 1. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 Pombe ***** válasza:
78%

#4: "Azért nem hiszünk benne, mert Isten kifejlett egyedeket hozott létre, és nem egy sejtből hagyott kifejlődni."


Mondd! Te beleolvastál egyáltalán a Bibliába? Milyen csak készreteremtésről beszélsz?


1Mózes1,11: "Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet, maghozó füvet, gyümölcsfát, amely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, amelyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn.

12 Hajta tehát a föld gyenge füvet, maghozó füvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, amelynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó."


#4: "A tudomány nem mindenben mond ellent a teremtésnek."


Nem mond ellent azt evolúció se. Komolyan! Te valami másik bolygóról jöttél ide? Egy halom vallásos ember van, aki egyszerűen úgy képzeli, hogy a természet törvényeit Isten teremtette, amiből csak az egyik az evolúció, és ami semmiben se különbözik azoktól, amelyek automatikusan csodás barlangokat, hegyeket, kristályokat, hópelyhet...stbstb csinálnak. Egy óvodásnak elmondom, és érti.


#4: "Még Isaac Newton sem fogadta el, a véletlen kialakulást."


Ugy nem gond, hogy Newton sose mondott ilyet? Miért szopikálsz ki az ujjadból ilyen zöldségeket? És az evolúció elmélete se állítja, hogy bármi is véletlenségből alakult volna ki.


Koma! Nem zavar, hogy a szemünk láttára működik az evolúció, és olyan szuper dolgokat gyárt le most is, amire még ma is képtelenek lennének az emberi mérnökök?


Nézd! Biztos, hogy neked kell itt osztanod az észt olyanokról, amikről semmit se tudsz? A Bibliába bele se olvastál, az evolúcióról azt se tudod, hogy eszik, vagy isszák... stb. :D

ápr. 2. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 Pombe ***** válasza:
82%

#5: "Azonban ez az elmélet nem ad magyarázatot a földi élet létrejöttére."


Miért kellene?


A hegykeletkezést, a barlangkeletkezést, a kristálykeletkezést se feladata megmagyaráznia a biológiai evolúció elméletének.


Isten mondjuk megteremt egy bolygót, meg arra csak egereket (IDÁIG TEREMTÉS TÖRTÉNT!), és a bolygó különböző környezeti adottságai között elterjedő egerekből értelemszerűen mindenfelé új fajok, új életformák alakulnak ki (EZ MEG A BIOLÓGIAI EVOLÚCIÓ!), olyanok is, amik már semennyire se fognak az egerekre hasonlítani, de persze az egérforma is megmarad sokfelé.


Hogy ezt az egyszerű magyarázatot a kreacionisták miért nem képesek felfogni 160 éve??? - az nagy rejtély. Egy közepesen értelmes felsős óvodás is megértené ezt harmadszori ismétlésre... :D


[link]

#5: "A legtöbb kutató elismeri, hogy nem tudják biztonsággal kijelenteni, hogyan alakult ki az élet a Földön."


Hááát, ez a cikk kb. a botrányosan butuska kategóriába sorolható.


Nem a legtöbb-, hanem nem létezik egy kutató se, amelyik biztonsággal ki tudná jelenteni, hogyan alakult ki az élet. Ezt egyszerűen még nem tudjuk, és kész. Mint ahogy nem tudtuk kezdetben azt se, hogy repülőgépet hogyan kell csinálni. Na és? Majd megtudjuk...


Ugyanakkor már annyi mechanizmusra jöttünk rá (és egyre többre jövünk rá), hogy igazándiból az élet spontán keletkezésének alátámaszthatósága nagyon alaposnak tekinthető. Olyasmi a helyzet, mintha egy bűntény elkövetésére több gyanúsítottunk lenne, de az egyik sokkal, de sokkal gyanúsabb a ráutaló tárgyi bizonyítékok hatalmas száma miatt, mint a többi, és ráadásul ezek száma minden évben több lesz.


A többi gyanúsítottra meg még ráutaló bizonyítékok sincsenek. Sajna', tetszik, vagy se, akkor is ez a tény.

ápr. 2. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!