Milyen jogon bélyegezték régen eretneknek azt a reformációt,ami azt mondta hogy "sola scriptura"?
A katolicizmushoz képest eretnek ,vagy Jézus tanításához képest?Ha utóbbihoz képest,annak mi a bizonyítéka (hisz sola scriptura)?Ha előbbihez képest ott megint mi a bizonyíték,mikor régen őskeresztények voltak,katolikus egyház nem,és Jézus egy szóval sem említi hogy ilyet létre kell hozni ilyen felépítésben,ilyen névvel ilyen rangokkal stb... Jézus azt hagyta meg hogy "Menjetek tehát, tegyetek tanítványommá minden népet, kereszteljétek meg őket az Atya és Fiú és Szentlélek nevében, 20és tanítsátok őket mindannak megtartására, amit parancsoltam nektek. Íme, én veletek vagyok a világ végéig.”
De azt egy szóval sem hogy aranypalástban végezzenek liturgiákat,meg bálványokkal tegyenek tele neki épített templomokat.
válasza: válasza:Szerintem azon az alapon, hogy Jézus egy szót nem írt le.
Írsz arról, hogy Jézus előírta a megtérítést, de arról szó sincs, hogy Jézus üzenete azonos a Bibliával. Amit Te írsz bálványokról meg liturgiákról, egyszerűen "te is" érvelési hiba. Egyébként a sola scriptura a Bibliát teszi bálvánnyá.
válasza: válasza: válasza:Igen, igen Luci!
No de hol van az Isten egyháza? Csak FELE-kezetek vannak nem EGY-ház.
Költői kérdés, hogy mely felekezet az igazi. Egyik sem az, hiába szerepeltetik nevükben az Egyház-at.
Mindegyik csak rész. Rész igazságok.
Kérdező!
Az eretnek azt jelenti, hogy hite (véleménye) eltér valamely vallási dogmától.
Tehát, az egyes felekezetek saját hagyományukra (teológiájukra) alapozva nevezhetik a többit eretneknek.... bár a kifejezés inkább személyekre használatos.
Vagy éhet eretnekség titulálni valamely tanítást. Megintcsak valamely más tanítás szemszögéből
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!