Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Kedvesem!

Sátán létezik,még annak ellenére is,hogy te viccnek nézed.

De hallgass meg egy jó tanácsot!

Ne nézd annak!

Szia!

Figyelted a gondolatmeneted, miközben megalkottad?

Lefordítom:ha néhányan elviccelnek egy dolgot,akkor a dolog nem igaz, következésképpen az ellenpólusa sem igaz!

Őszintén, nem érzed ezt, mint érvrendszert kevésnek?

Egyébként, amit egykor, vallásos terminológiával Sátánnak hívtak sincs olyan messze tőlünk, ahogy Isten sem.

Őszintén szólva reménykedtem, hogy egy jól megszerkesztett logikai következtetést olvashatok majd. Vagy hát legalább, egy értelmes és elgondolkodtató, illetve olvasásra méltó szövegnek lehetek az olvasója.

De azért válaszolok/elmondom a véleményem:

Nem szükséges Sátánnak, hogy "hívei" "zenészei" ennél is durvább muzsikát kreáljanak, MERT felételezve, hogy Sátán létezik és beleavatkozott a zenekarok dolgaiba, a leglogikusabb célja csupán a zavar keltés lehet. Vicces is lenne, ha egy muzsika hallatán, az emberiség újabb világháborúba kezd.

És most induljunk el a kérdés egy másik szálán. Gondolok most arra, hogy az előadók nem hisznek a Sátánban, csupán ezzel reklámozzák magukat. Kérem szépen ennek egyedüli oka, a konkurencia. Valamivel ki kell tűnniük a tömegből, hogy olyasmit "nyújthassanak" a közönségnek, amit mások még nem csináltak meg, vagy nem úgy csináltak meg. Mivel a szándék eleve nem vallási eredetű, ezért ez végképp nem cáfolja se Istent se Sátánt, de még csak logikailag sem.

Egyébként, az, hogy a hittel irányítják az embereket nem újdonság. A vita csak arról szól a vallások között, hogy ki az aki jó, és ki az aki rossz útra térít. stb. Azt, hogy most kinek van igaza, azt nehogy megkérdezt! Ha az egész életemet áldoznám az ügy érdekében, akkor sem tudnám megmondani.

Sajnos sokan így gondolkodnak.

Néhány magát kereszténynek valló ürge alapít egy szektát, akik nem veszik komolyan a tanítást és ebből egyes embereknek az szokott lejönni, hogy Isten nem létezik.

Mivel Isten nem létezik, így Sátán sem.

"Akik csak lázítanak/uszítanak, de ők is tudják, hogy sátán nem létezik. "

Itt követted el a végzetes hibát a logikában.

Szia!

Az elöttem lévők elég szépen megfogalmazták amit tudni szerettél volna. Én még egy annyit hozzáfűznék picht leegyszerüsitve,hogy ha hisszük azt,hogy Isten mindenhol jelen van akkor sátán is ugyanezt teszi. Nem szükséges neki,hogy pl. A zenéjével megnyerjen mindenkit mert nem is tudna viszont azon a téren is teret hódit magának,ha kell palástot ölt magára és ott is van már a hívök között,vagy nem beszélve a politikáról. Érted a lényeget kedves kérdező. Tehát a lényeg az,elsősorban,hogy elhitesse nemlétezését ez a fő célja mert akor már az ember a leg ,,sebezhetöbb,,.

Függetlenül a valóságtól,ez alapján az érvelés alapján nem lehet megcáfolni Sátán létezését.

Előttem, szólók jól leírták:Az érvelésed tényleg arra épít hogy az eszme hamis képviselőit azonosítod az eszmével,és ez alapján akarod cáfolni,illetve az eszmében szereplő további szubsztanciákat is.

Ez bocs,de olyan logikai tigrisbukfenc hogy csodálom hogy nem törted ki a nyakadat.

Ettől függetlenül valóban nem létezik sátán,de nem a te levezetésed miatt.

Egyébként a feltételezés hogy így robbanjon ki egyáltalán háború,méghozzá világháború...Visszafogom magam és a naiv jelzőt használom csupán,pedig borsosabb szavakat is találnék.