Kezdőoldal » Otthon » Albérlet » A kilakoltatási moratórium-ból...

A kilakoltatási moratórium-ból származó veszteségeket ki téríti meg?

Figyelt kérdés

Azon gondolkodtam akinek nem fizet a bérlő és nem tudja kitenni a törvény miatt, a halmozott adósság meg behajthatatlan . Tehát az Állam felelős az őt ért veszteségért ! Annyi minden miatt perlik a kormány ilyen ügyben lehet itthon vagy külföldön , kinek mi a véleménye .

Mert neki járt : [link]



2014. jan. 26. 16:09
1 2 3
 11/24 A kérdező kommentje:
A nincstelenek nincsen autója XD . Vagy ha az összeg már magas , rabosítva lesz :) Visszatérve az USA-ra ,igen több a joguk meg a kötelességük is, tehát ha nem fizetnek rengeteget buknak ! Nagyon komolyan veszik a törvényeik a szerződés szegést , igen nagy összegekről indulnak ott perek . Itthon meg csak vállhúzás a nem fizetésre, moratórium van . Így bizonytalanságra nem lehet gazdaságot építeni , törvénybe foglalt törvénytelenséggel. Gyakorlatilag emiatt, ilyenkor indulnak meg a törvénytelen módszerek . De megint ott tartunk mi idézi elő ?
2014. jan. 27. 14:42
 12/24 anonim ***** válasza:
Kérjél bankgaranciát, meg milliós kauciót, ki tiltja meg?
2014. jan. 27. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 A kérdező kommentje:
Rendben . Köszönöm a válaszokat .
2014. jan. 27. 19:18
 14/24 anonim ***** válasza:

" Kérjél bankgaranciát, meg milliós kauciót, ki tiltja meg?"


:-D kérjen, csak ki veszi ki? Amíg találok 10 másik lakást 2 havi kaucióval, normális, nem paranoiás tulajjal addig tuti nem kezdek a kérdezővel.

Megbízható embertől kell kivenni, megbízhatónak kell kiadni. Ennyi a titok és persze a jó szerződés, de az inkább csak a biztonság kedvéért, mert amikor elkezd bármelyik fél a szerződésre mutogatni akkor ott általában vége a jó kapcsolatoknak.

2014. jan. 29. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 A kérdező kommentje:
Az a meglátásom egy jó nevű cég eleve garancia ! Dunaferr , Mol, Hankook ez ember szívesebb adja ki nekik az ingatlanját mert stabil a háterük.
2014. jan. 30. 10:26
 16/24 A kérdező kommentje:
De a kérdés inkább a jogbiztonságról szolt .
2014. jan. 30. 14:49
 17/24 anonim ***** válasza:

Szerintem erre inkább jogász tudna pontos választ adni.

A szerződést úgy kell megfogalmazni, hogy ha felmondásra kerül, akkor a felmondási idő alatt már ne bérlő legyen XY, hanem szívességi lakáshasználó. (vagy valami ilyesmi)

Könnyebb kivárni a kilakoltatási moratórum végét, mint egy pert. A szívességi lakáshasználat pedig olyan, hogy egyik nap még áll, másnap meg már nem.

De a jogászok ezt jobban tudják.

2014. febr. 2. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim ***** válasza:

Vagy bérlő, vagy szívességi. Olyan nincs, hogy bérlőből hirtelen szívességi lakáshasználó lesz. De ha lenne is, azt se lehet kitenni, csak pereskedéssel. A kilakoltatási moratóriumtól függetlenül - az csak arra jó, hogy a jogerős határozat végrehajtását késlelteti még tovább.


A hasznot zsebrevágni, a kárt megtéríttetni másokkal, mi? Szép kis társaság.

2014. febr. 2. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 A kérdező kommentje:

18# 'A hasznot zsebrevágni, a kárt megtéríttetni másokkal, mi? Szép kis társaság. ' :D

Neked még soha nem volt jó üzleted ? Szerintem az átlag polgár nem azért dolgozik , hogy eltartson még az adóján felül, akaratán kívül másokat . Tehát tisztes adózóként sem védik a tulajdon szentségét .

2014. febr. 5. 16:09
 20/24 anonim ***** válasza:
De védik!! Nem sajátítja ki az állam a lakásod, te adod ki önszántadból a haszon reményében. Egyáltalán nem kötelező kiadni!
2014. febr. 6. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!