Csak a villany árától függ. Ma egyértelműen drágább, de vannak speciális területek, ahol népszerű - pl. sportlétesítményekben, irodákban szokás alkalmazni, mert viszonylag könnyen variálható. Viszont szűk helyekre, pl. nem való és nyílván meg kell tartani egy bizonyos távolságot a sugárzó hőtől.
2017. jan. 4. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 xswerdy válasza:
Kis lakásba nem érdemes cirkót rakni, mert nagy a beruházási költsége. Az üzemeltetése olcsóbb, mint az elektromos fűtésé. Ki kell számolni, hogy mi az az alapterület, ahol már megtérül a cirkó (kémény, gázterv, minden ami kell hozzá), de egy garzonba mindenképpen valami elektromos megoldást tennék. Vagy ha van pl. konvektor, azt meghagynám/cserélném.
2017. jan. 4. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 A kérdező kommentje:
Én csak bérlő lennék. Van egy cirkós és egy elektromos fűtéses lakás. De akkor a cirkós olcsóbb?
2017. jan. 4. 13:11
4/9 anonim válasza:
Egy fűtőpanel magában nem tud "takarékos" lenni!
Adott wattszáma van, ha bekapcsolják, annyit fogyaszt!
Takarékoskodni a szigetelés, fűtési-szellőztetési szokás segítségével lehet!
2017. jan. 4. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Ha kész, már beépített fűtési módok között kell választanod, a cirkóst válaszd.
2017. jan. 5. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 Középút válasza:
Fűtőpaneles fűtésrendszer kiépítése olcsóbb (kiváltképp, ha netán a gázt még be kell vinni a lakásba) de üzemeltetése olcsóbb. A kiépítési költség különbségéből viszont évekre előre megspórolható az üzemeltetési különbség.
Sok múlik azon is, hogy mekkora a fűtendő tér és mennyire szigetelt. Én rosszul szigetelt 49 négyzetméteres gáz-konvektoros lakásból költöztem 170 négyzetméteres (+100 nm 15 fokra temperált pince)cirkósba és érdemileg ugyanannyi a fűtésszámlám miközben jobb a komfortérzetem.
Kis lakás és/vagy rövid táv esetén a Nobot preferálnám, kiváltképp, ha nincs bevezetve a gáz és/vagy nincs kiépítve a fűtésrendszer...
2017. jan. 6. 00:57
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 Középút válasza:
Boccs, az előző vagyok és tévedésből azt írtam az előző hozzászólásom elején, hogy az "üzemeltetése olcsóbb" pedig azt akartam írni, hogy az üzemeltetés drágább.
Tehát összegezve más szavakkal: a cirkó kiépítése drágább, de az üzemeltetése olcsóbb.
2017. jan. 6. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
Ugyanannyi hő előállítása kb. 7-szer annyiba kerül árammal mint gázzal. Lehet persze eltérés a technológiákban, de villanyal fűteni mindig is többszöröse lesz, mint gázzal.
2017. jan. 12. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
Nekünk francia van.Atlantic, de ugyanaz az elv.Elektronikus termosztástos, manuális a hőfokszabályzója.Ki be kapcsolgat egy percen belül is többször.Így a 2000 W-os nem a nap 24 órájába megy hanem csak kb 8 órát.Nem olcsó fűtés, de felveszi a versenyt egy régebbi kazánnal.A mai korszerű kazánokkal már nem.Attól függ mennyire takarékos bármilyen fűtés, hogy milyen az épület, milyen a belmagasság, egyterű e vagy sok helyiség van.Milyen a szigetelése, milyenek az ablakok.Fűtési szokásoktól is függ.A kemény minuszokban érdemes a villanyt és a gázt is kombinálni fatüzeléssel.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: