Építhető-e olyan passzívház, amibe nem kell energiát bevezetni? (megfizethető áron)
Arra gondolok, hogy kb + 2millió FT rááldozásával egy kisebb családi ház átalakítható-e jó szigeteléssel, napkollektorokkal, szélerőművel olyan házzá, ami magának termel minden energiát?
Most 20 éves vagyok az az egyik álmom, hogy ilyen házat építsek majd egyszer. Mennyire reális?
-szélerőmű: 5000 W/ 240 V kb 1 millió...
-napkollektor az változó, ez a kérdőjel, mivel erről nem sokat tudok, gondolom azért őszi, tavaszi napokon sokat ér...
És mennyire tudna egy ilyen rendszer ellátni egy házat energiával? Ha mindenből energiatakarékossal számolunk, a lámpától a mosógépig.
válasza: válasza:A passzív ház nem egészen azt jelenti. Definíciója itt olvasható:
Átalakítás elég macerás. Viszont új ház építése esetén okos tervezéssel nem jelentősen drágább a normál házaknál.
Ok, a szélerőmű miért nem térül meg? Most nem a mostani árakra gondolok, hanem arra, hogy olyan 1000 000-t keres egy ember ez évben, ha a rizetése 10%-át költi átlagban energiára, akkor 10 év alatt visszajön az ára. Ez olyan, mint ha 10 000 res villanyszámla lenne havonta.
10 év élettartam, amit MINIMUM tudnak, akkor: 10 e HUF
20 év -II- : 5000 HUF
stb.
10 évnél nem hiszem, h előbb elromlik.
Tudom, hogy nem ezt jeleni, csak olyan házra gondoltam, aminek kicsi az energia igénye (jó szigetelés, stb)
ÉS mellette az energiát lokálisan termelné meg.
22:57
Köszi, ma is bővült a szókincsem :-) Azt hiszem ezt kerestem. Hálám üldözni fog :D Köszönöm szépen :-)
válasza:A szélerőműnek igen nagy része mechanikus. Ezek rendszeres karbantartásra surulnak (forgó részek)
Azt az évi 100 ezret elköltöd olajozásra, a forgó részek cseréjére.
Kezdjük ott, hogy ne legyen mosógép, hanem kizárólag kézi mosás.
A szélerőmű macerás, sok energiát nem termel, és vihar esetén nemcsak a tetőt viszi el a szél. + karbantartási költségek.
Napkollektor = kiraksz egy nagy fémkádat nyáron a napra, megtöltöd vízzel, és estére melegvized lesz.
Szigetelés nem sokat ér, a fűtést ígyis úgyis meg kell oldani, (muszáj szellőztetni). Sajnos a geotermikus energia sose fog megtérülni, ráadásul az államnak is adózni kell (ami a telkemen a föld alatt van, akár Attila sírja, akár náci arany, akár hőenergia, az biz a Zállamé)
Meg lehet oldani, ha nem tekintjük energiabevezetésnek a bejövő gyertya és faszállítmányt sötét hideg telek átvészelésére.
válasza:Sokkal gazdaságosabb egy nagy, erre létrehozott létesítményben (erőmű) megtermelni az energiát, mint otthon mindenki magának. A napkollektorral csak melegvizet csinálsz és persze csak ha süt a nap. A szélerőmű és a fotovoltaikus cellák nem mindig működnek, az energiát tárolni pedig nem lehet (maximum akkumulátorral, ami nagyon drága és kicsi a hatásfoka).
A technika jelenlegi szintjén ez ésszerű keretek között nem megoldható, de amúgy sem valószínű hogy ez lesz a nyerő ötlet.
válasza:"Szigetelés nem sokat ér, a fűtést ígyis úgyis meg kell oldani, (muszáj szellőztetni)."
A passzív házakban az a vicc, hogy szellőztetéskor hőcserélőkön keresztül hajtják a levegőt. Így megfelelő szigetelés mellett fűtésre általában elég a benne elők testhőmérséklete.
Bár a passzív házhoz képest ez csak játék, addig is amíg megvalósítod az álmodat talán ez is tetszeni fog:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!