Miért van az, hogy a 18. század gyönyörű barokk építészetét felváltotta a mai teljesen lélektelen funkcionalitás?

#2

Azért visszafejlődésnek nem nevezném, egyszerűen más.

Egy barokk kori épület lehet pompásan és igényesen felépítve és kidíszítve, de napnyugta után csak botorkálni lehetett benne, vagy szívni a kormot, amit a gyertyavilágítás ontott a levegőbe. A versailles-i palotában még a legelőkellőbbeknek is keresni kellett egy bokrot a kertben ha rájuk jött a szükség, ha meg bent produkáltak megesett, hogy a bili tartalmát csak kiöntötték az ablakon át.

A barokk valahol ott kezdődött, ahol X. Leó pápa bűnbocsánati cédulákat kezdett árultatni pénzért, hogy a Szent Péter-bazilikát be tudják fejezni. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy annak a kornak az embere bármiben is magasztosabb helyen állt volna, mint a maiak.

Azért ma sem csak a funkcionalitás igaz az építészetre! Csak most nem az a divat, hogy közelről legyen szép, hanem hogy messziről látszódjon. Lásd:

-Amikor városok azon versenyeznek, hogy kinek mennyi meg milyen magas felhőkarcolói vannak.

-A Penthouse típusú lakás éri a legtöbbet. Ez a felhőkarcoló tetején van, ahonnan egy jakuzziban pihenve belátod a fél várost.

-Dubaiban olyan városrészt építettek a tengerre, ami közelnézetből sima házak, de felülnézetből pálmafa alakú. [link]

-Az amerikai nagyvárosoknál nem a legszebb köztérről ismered meg, hanem hogy messziről nézve milyen a "skyline".

Például erről a sziluettről mindenki tudja, hogy ez New York: [link]

Egyébként nekem is jobban tetszik egy barokk kastély vagy bazilika, mint egy felhőkarcoló.

Akkor arra volt igény, most meg örül mindenki, ha áll a 4 fal es van derékszög is. De nézd meg aparasztházakat, ott se volt csicsa, max a kaput/ajtót faragták. A gazdagok megfizették a stukkókat, mert rongyot akartak rázni, aki nem tette, azt fukar, különcködőnek hívták.

Manapság meg máshogy jelzik a gazdagságot. Pl. egy teli üveg fallal az óceánra néző villából az 5 hektáros udvaron.