Értem, hogy azt szeretnétek hogy a megválasztott vezetők ugyan olyan bánás módban részesüljenek mint az átlag ember, de akkor miért ők az elsők, miért adunk nekik döntési jogot, miért adunk hatalmat a kezükbe?

1-es! A kérdezőnek az a baja, hogy miért nem egyértelmű, hogy a pozícióval privilégiumok is járnak.

A válasz egyébként az, hogy: Mert mi, akik adjuk ezt a hatalmat ezt nem akarjuk. Pont.

Kérdező, kevered a dolgokat.

Ahogy #4 írta, a vezetőket pontosan azért választjuk meg hogy ŐK végezzenek el feladatokat, ŐK hozzanak meg HELYETTÜNK döntéseket. EZZEL mi emeljük őket fölénk, de csak ADDIG amíg ezt a feladatukat elvégzik.

Ettől ők még ugyanúgy emberek maradnak, ugyanolyanok, mint más és szeretnének is úgy élni.

De az történik velük, mint a színészekkel. Akkor kap újabb szerepet és vele magasabb fizetést ha ismert lesz és tetszik az embereknek, vagyis ha "sztár" lesz. De ezzel az jár, hogy ismert lesz minden lépésük, és megfigyelik, követik őket, elvárnak tőlük egyfajta sztárszerű viselkedést, életet. Ami viszont már terhes akkor, amikor befutottak és már nincs szükségük semmire hogy szerepet kapjanak.

A politikusok, azaz a vezetők is ilyenek. Akkor fogsz megválasztani egy politikust ha ismered őt vagy a pártját - a pártot pedig az teszi ismertté ha olyan politikus képviseli akit kedvelnek vagy aki egy "sztár" a politikában. Ahhoz hogy megszavazzák, szavazók kellenek - vagyis meg kell hogy szeressék, őt kell tartsák a legjobbnak, legalkalmasabbnak - vagy csak a legjobban tetszőnek. Innen viszont mint sztárokat, már őket is zavarni fogja ami ezzel a sztársággal jár, hiszen ők is szeretnének amúgy normálisan élni.

Ráadásul a színészekkel ellentétben a vezetők, a politikusok a magánéletüket nem is kell összekössék a munkájukkal - és nem is ez lesz az egész életük, hiszen ha nem választják meg (nevezik ki) őket legközelebb, akkor vissza kellene térniük a civil, hétköznapi életbe. Amit lehetetlenné tesz ha előtte nem adták meg nekik a lehetőséget arra hogy "egyenlőek" legyenek a többi emberrel.