Zelenszkij hős, vagy bohóc?

...ezzel szemben többször próbálták megölni.

Az elődeihez képest viszont ezerszer jobban kormányzott, és az is tény, ha az elődje lett volna kormányon, Putyin már rég a szomszédunk lenne, ami nem előnyös, és talán máshol háborúzgatna, mert vérszemet kapott.

zelenszkij egy bohóc és egyben háborús bűnös és tömeg gyilkos.

Bele vitte ukrajnát egy megnyerhetetlen gyilkos háborúba, miatta lett földig rombolva ukrajna és százezrek haltak meg a csatamezőkön. kiszolgálója lett amerikának és a nyugatnak a Nátó terjeszkedésének, pedig putyin sokszor elmondta hogy nemfogja eltűrni a nátó terjeszkedést tovább.

ma 09:21

Ezt a szöveget az origoból ctrl-c, ctrl-v-vel másoltad? Csak mert nagyon arra hasonlít!

Ha mégsem, és te vagy a szerzője, menj be hozzájuk, mutasd meg, hogy mit írtál, és rögtön felvesznek. Talán még megafonos is lehetsz, ha kinézel valahogy.

"zelenszkij egy bohóc és egyben háborús bűnös és tömeg gyilkos.

Bele vitte ukrajnát egy megnyerhetetlen gyilkos háborúba, miatta lett földig rombolva ukrajna és százezrek haltak meg a csatamezőkön. kiszolgálója lett amerikának és a nyugatnak a Nátó terjeszkedésének, pedig putyin sokszor elmondta hogy nemfogja eltűrni a nátó terjeszkedést tovább."

Már ne haragudj, ha ukrán katonák lépték át az orosz határt, vagy az oroszok az ukrán határt? Egy percig sem állítom, hogy az ukrán vezetés részben nem lenne okolható a háború kitöréséért, de az oroszok voltak azok, akik átlépték más ország határát.

Ha Putyin nem küld orosz meg csecsen katonákat, börtönből kihozott rabokat Ukrajnába, akkor ma háború lenne?

Hány ember halt volna meg az elmúlt kb két évben, ha Putyin nem indítja el a különleges katonai hadműveletét?

Csak ennyire felelj! Ha az oroszok nem lépték volna át az ukrán határt, most hány százezer halott lenne? Hány ukrán város lenne porig bombázva?

Amikor Hitler elindította a Lengyelországi megszállást, akkor a lengyel vezetők voltak a tömeggyilkosak, vagy Hitler?

ma 09:58

"Egy percig sem állítom, hogy az ukrán vezetés részben nem lenne okolható a háború kitöréséért"

Pedig nem okolhatóak.

Hibátlanok nem voltak az tény, de ezen hibák nem vezettek közvetlenül háborúhoz, Putyin döntött úgy, hogy háború legyen.

Ha valóban annyira akart volna egy változtatni, egy rakás módszert tudott volna békés kiegyezésekre, ill. ha nem megy a kiegyezés, akkor másképp is gyakorolhatott volna nyomást.

Putyinnak jogtalan céljai voltak, amiket háborúval tudott elérni, és ahhoz csak ürügy volt bármiféle magyarázat. Ha nincs semmi, sérelem, akkor is bekövetkezett volna ez a háború, csak kitalál valamit, hogy mégis legyen mire hivatkozni, ahogy jelenleg is fele sem igaz, amit mondanak Orbánnal együtt.

Kérdezd meg az ukrán anyákat, akiknek a gyermekeit erőszakkal viszik golyófogónak. Zelenszkijnek nevelték fel a gyermekeiket?

Kérdezd csak meg ezeket az anyákat és zárd le a kérdést.

Nyilván egyik ország vezetője sem fogja hagyni, hogy háború nélkül bevegyék az országát mégha kilátástalan és igencsak túlerőben van az ellenség akkor sem

Bár Hitler bevonult egy puskalövés nélkül a Ruhr vidékre meg Csehországba annak idején is (az Anschluss igazából virágháború volt így nevezték mert virágokkal várták az osztrákok a németeket a határon és azt tűzték a puskacsövekbe viszont a háború után egyből az osztrák vezetés elfüggettlenítette magát a német annexálástól), szóval lehetett ott vele is egyezkedni politikailag és kérdéses ha a lengyelek átadját Danzigig a területet önként akkor kirobbant volna e a második világháború

Nem adták így kirobbant pedig az nem az ő földjük attól, hogy egy 1918-as békeszerződés ezt állíttja, az német terület volt mindig is

Sajnos mindig a kisember akit besoroznak szívja meg ha két politikus nem tud megegyezni, ez mindnen háborúban így van